Ширер Уильям Лоуренс - Взлёт и падение Третьего Рейха Том I [Харитонов Александр (ЛИ), 2019, 128 kbps, MP3]

И очень скоро! В 21-м веке все быстрее происходит.

Спасибо за книгу.И вдруг у меня вопрос возник : я тут начал слушать книгу Эрика Хосбаума "Короткий 20 век" и уже успел потрястись до глубины души.Непривычно читать от европейца,что "без Красной армии победа над фашизмом была бы невозможна" (или автора сталинские мясники пытали?).Нет у Вас в планах озвучить книгу Хосбаума "Длинный 19 век"? Это сам автор так называет её в предисловии.На Рутрекере ничего подобного не нашёл.
___А эту,про рейх, не хотел скачивать,т.к. наши европейские освободители столько в моей семье поубивали,что противно одно название.Но передумал.Почитать о кумирах и примерах для подражание Боряна Синеноса,Толика Напуганного-Пионерской-Зорькой и их зондеркоманды надо.Попытаюсь понять,чем им Гитлер так нравится.
___И за перечитанное тоже спасибо.Очень хорошо получается.Хотя,первый вариант о французской революции я выдержал,ибо стрессоустойчивый,а выбора не было.

Благодарю за отзыв! В планах пока ещё только 3-4, 5-6 тома Черчилля и половину книги Мемуары - Рифеншталь Лени надо дочитать. Это надолго.

Ничего-ничего.Это я сам балбес - не надо откладывать на завтра то,что надо сделать сегодня - не успел вырезать обращение про Хобсбаума.Не беспокойтесь!Эрик,оказывается, изучает историю по художественной литературе ,т.е. "по нашему,по демократически,по-чубайсовски",т.е.по-русскоинтеллигентски,а этак и я профессор.Уж Черчилля подожду.Рифеншталь подожду - фильмы у неё необычные,а читать про мясника Сталина от историка,не желающего утруждать меня источниками и просящего поверить на слово (это Э.Хобсбаум так пишет) расхотелось.Они свою историю что не изучают по романам Дюма или Вальтера Скотта?Потому как "это художественная фантазия художника".Я же не делаю выводы про Американию по сказкам С.Кинга.Но победить идиотов нам не удастся - у них есть те,кто целенаправленно руководит "правильным направлением потока исторической науки".Каждый изучатель бактерий,обезьянок,религии обязательно отмечается про кровавые репрессии и миллионы жертв (Докинзы,Сапольски,Херольски и прочие микробиологи).Даже у Китая есть плохонькая,но наука (недавно пытался бестселлер очередной слушать про "всемирную историю",но о нас только о кровавых мясорубках,у пожирателей с неконтролируемой агрессией).Если бы не руководящий центр и помощь из него,то наше партизанское движение во время Великой Отечественной вряд ли получилось сильней "Французского Сопротивления" из 20тыс. сопротивлянтов на всю Западлую Европу.С историей то же самое.
___Про Хосбаума такое впечатление,что разные люди писали,настолько не похожи некоторые части текста друг на друга.Хотя,может показалось и молиться надо чаще,а тогда "ни водопроводы в доме течь не будут,ни ноги на гололёдах ломаться,ни бензин в машине заканчиваться" (поучения некоего батюшки на "Спасе".Май 2020г).
___Книги выбираете для озвучки хорошие.Спасибо.Кропоткин,оказывается,"учёный,естествоиспытатель - географ",научные работы имеет.

Нормальный такой Ваш комментарий и правильно все мысли в тексте Ваши понимаю. Я когда читаю такие моменты с идеологическим посылом не в ту сторону для меня они заметны. А так всегда бывает если человек не просто читает, а задумывается и размышляет он в мозг гнильё либеральное запускать не станет, а обратит внимание на интересные моменты. Которые соответствуют историческим событиям и, должны восприниматься в правильном смысле как бы автор не манипулировал сознанием читателя это необходимо просто пропускать. Такие фрагменты в книгах которые сейчас пишут такие ''историки'' очень заметны. Очень конечно жаль что сознание уже перевёрнуто выросло целое поколение. И поэтому аппарат пропаганды воздействия на сознание работает успешно на молодые умы. У них другое восприятие смотрю вот по разным онлайн - сайтам заполонили всем дерьмом эмигрантской литературой. Это вообще беда! Те кто вчера были мерзавцы и подонки (они такими и остались в истории по сути своей) их сейчас преподносят как героев положительных. Ищут им оправдания размышлять пытаются об их нелёгкой судьбе как же так вот вышло что вроде как и русские и не граждане страны Советов, но почему тогда на стороне Гитлера воевали? А в мемуарах пишут что за народ?! Это как сознание надо перевернуть чтобы Краснова гниду такую который в гражданскую не угомонился представлять как талантливого писателя? И ведь на такое искривление сознания в головах работают целые центры какой — то там центр ''Белое дело''. И ведь по заказу читают, и ведь слушают. Но как таких оправдывать и понимать? Во все времена они были ублюдки отщепенцы и поганцы нет им оправдания! А если даже и есть за что врага уважать то в таком случае можно ещё попробовать понять генерала Деникина. Хотя бы потому что понимал что свою войну он проиграл в гражданскую. И всё дальше то не пошёл. Понимал что народ свой выбор сделал, и все дальнейшие его действия будут направлены против своей страны и народа. Даже если и страна уже не Российская империя, а народ стал Советский. А по книгам западных историков журналистов или кем они себя там считают. Я тоже воспринимаю информацию выборочно. Если взять к примеру Ширера, то у него конечно же подробно про рейх как чего и что происходило. Об очевидных фактах в истории из своей книги о Третьем рейхе он конечно выкинуть не мог. Поэтому думаю как он там не пыжился и мало написал о решающем вкладе СССР в победе во Второй мировой войне ему это не удалось. Ну там на Западе они на это поведутся и пускай думают что, хотят о своём втором фронте о поставках по ленд - лизу и об участии когда и так уже было понятно кто победит. Им там не чем гордится вся Европа под немцами в оккупации жила и не сильно дёргались. А наоборот конечно же помогали ну конечно так эпизодами происходили движения партизанские маки или зашлют диверсантов грохнут Гейдриха, а потом в ответ выжженная деревня и трагедия на этом борьба их и заканчивалась. На нас шли на полное уничтожение, поэтому и смогли победить ненависть и помогала. Лояльность к врагам здесь бы не помогла на оккупированной территории. Европейцы об оккупации по другому размышляли поэтому так у них ровно всё проходило да так ровно что их французские ''патриоты'' потом ничего умнее не придумали как баб своих наголо стричь. Вот он и есть их менталитет, вояки хреновы. Теперь вот ещё хотел размышлять по поводу интеллигенции. Не конечно без них ни куда ну там профессора деятели культуры образованные умные люди которые всегда почему - то считали что у них под ногтями чище и право у них какое - то особенное и мнение должно быть тоже особенное. Поэтому наверное и вредны они в определённые моменты в истории когда много размышляют о правильном и неправильном когда действовать надо вместе со всеми, а не со своим особым мировоззрением жить и быть убеждёнными, что они единственные кто правильно мыслят обо всём. А это вот я хотел Вам рекомендовать послушать вполне нормальная книга мне понравилась во всяком случае. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1240627

Спасибо,скачаю и про "Москву 40-ых".
__Я одного не пойму - как так получается,что "испокон веку" наши с образованием,а чаще только считающие сами себя такими,вечно обиженны? Были времена,когда язык Русской Акадэмии наук был немецким,преподавали на немецком и ,по утверждению Ломоносова (единственного русского учёного и препода в той Академии), студенты просто не понимали читаемых лекций по незнанию языка.А откуда брались эти все немецкие акадэмики?Да из Германии,"те,кто не устроился там или был слишком мелок для науки в Европе".И чё??? Мы имеем миллионы страниц текста от иносранцев,служивших русскому царю,с обвинениями своей проклятой родины,"не оценившей,отвергшей" его,величайшего учёного и вынудившая,тварь такая мерзкая,идти за признанием к русским дикарям ? Нет.НИКТО из буржуйских наёмников русских царей не сЕрет на свои родины.Наши-то что,вечно обиженные и неоценённые сироты?Вот чего никак не пойму - этого добровольного признания собственной убогости перед забугорцами и фантастического презрения к своим.И дело ТОЛЬКО в этом.Это же инфантилизм.Желание получить одобрение старшего ,чтоб он подтвердил своим авторитетом правильность действий,слов,МЫСЛЕЙ для тех,кто добрался до власти и обида на недооценённость у тех,кто её не достиг.Второе понять можно.Но первое ни фига.Казалось бы,добравшись до вершины пищевой пирамиды интеллигент должен утвердиться в уверенности,что он крутее,умнее и т.д.И ТАК БЫЛО С БОЛЬШЕВИКАМИ - они не жаждали ОДОБРЕНИЯ от запада,а ПРИЗНАНИЯ ЗА РАВНЫХ и для этого готовы были работать,создавать равное буржуйскому производство и прочее.У большевиков был более адекватный взгляд на мир,чем у стандартного русского вшивоинтеллигента и их будущих наследников совковых интеллигентов (последние просто вообще вне здравого смысла жили) :они понимали,ЗА ЧТО ИМЕННО у буржуёв принято уважать и признавать.Но победили исконно русские чуйства собственной неполноценности.И выступление Боряна Синеноса в конгрессе СвятыхША именно таким и было : в своей стране выше него никого уже не было и он назначил сам для себя американецев более высокими авторитетами и нашёл таки,русский интеллигент,к кому обратиться за похвалой и одобрением.Где ещё в мире найдётся страна,элита которой так сильно любила иностранные языки,что младая поросль этой элиты родного не знала?В "Анне Карениной" особенно смешно выглядит и очень напоминает сраносоветскую интеллигенцию и "рок-тусовку"80-ых : Стёпку называли Стивой,Катюху - Китти и т.д.,и т.п.И все без исключения бездельники.Ведь ВСЯ русская дореволюционная литература ПРО БЕЗДЕЛЬНИКОВ,чистой воды инфантилов.Потому Базаров и вызывал страх - он подавал себя человеком действия,а не чуркой с мыслями.Да и большевиков ненавидят в нашей стране за то,что были людьми действия,чем выпугали наших тонкодушных Маниловых до смерти,а забугорцы испугались,что большевики окажутся как конкуренты сильней и приопустят западную критизну.По отношению к Китаю это же очевидно - боязнь запада утратить свой авторитет и быть уничтоженными так,как они сами поступали с неавторитетными народами.ЗАПАД БОИТСЯ ОТНОШЕНИЯ К СЕБЕ,ПОДОБНОГО ИХ ЖЕ СОБСТВЕННОМУ,т.е. С УНИЧТОЖЕНИЕМ.Планета больше похожа на зону,чем мы думали.А Маниловым не помешала мечтать победа большевиков.Сначала,конечно,растерялись,запаниковали.Но затем собрались с силами и начали мечтать на большевиками заданную тему.Сами большевики и помогли - писателей были миллиарды и у меня дома,у дедов,валяется тучи книг от неопознанных советских поэтов.Печатали их по принципу :"Лучше сотню графоманов напечатать,чем одного Льва Толстого пропустить".Сейчас всё графоманство русской маниловщины в блогеры ломонулось.Благословенное время для русского интеллигента-мечтателя.Кто из них себя Львом Толстым не мнит?Как писал Мамин-Сибиряк :"Извечное стремление русской интеллигенции всё превратить в позорище."(роман "Черты из жизни Пепко").Чехов точно выразил сучность русской интеллигенции,а Мамин-Сибиряк сучность её стремлений и деятельности.И всё это "Грязное дело",все эти эмигрантские сопли злобных детишек направленны именно на это : втоптать в дерьмо любую деятельность созидательную,а потом печально констатировать в своей "литературе" с намёком к вниманию забугорцев :"Вот видите - мы были правы :дикая страна,лапотники и неумёхи.Дайте,что ли соснуть у вас,уважаемые ивропейцы за наше понимание вашего величия".Я не пойму,откуда такое поведение взялось и почему у нас оно так яростно культивируется?Ведь страну совсем к развалу влекут.Стрелять их пора?"Надо было пороть сопляка да было некому".
___Не скоро здесь появлюсь.Спасибо за вашу работу.

Спасибо за раздачу
Коробила правда манера чтеца иногда останавливаться, как бы пытаясь понять следующее слово. Или прочтение слова "тщетно" как "тщЁтно"
Но поскольку читать в бумаге или электронную не получается, спасибо чтецу все-таки за начитку

Есть замечательная книга "Пять причин советского экономического чуда"(второе название "Кристалл роста".Или это не второе название?Так и не понял).Там собрали всё-всё,что приходилось добывать по отдельным буквам из лекций историков и даже литературы о периоде 1923-1953 гг,т.е. о экономике сталинского периода (у Б.Можаева в рассказах артели упоминаются и как "20 лет работали и расцветали,а сейчас сажать хотят",про выборочную рубку леса,за которую "20 лет назад вкатили бы 10-ку,а сейчас всем пофиг"(после выборочной рубки лес вымирает.Ну,выпускники Лесотехнической Академии поняли о чём речь),а "20 лет назад" это 1946-48гг).Теперь про частную врачебную практику при мяснике Сталине или почему было такое дикое разнообразие,например,фирм грамзаписи, пытливый ум узнать может из одной книги.Меня лично очень удивил выход такой книги в нашем Отечестве современного образца,рулят которым обиженные коммуняками сироты.

Спасибо Александр! Труд титанический.

Благодарю за отзыв. Ну даже перечитанный вариант получился не очень хорошо и по звуку и по чтению текста. И ударения конечно тоже очень хромают. Так других вариантов всё равно нет ни где. А на книжных онлайн сайтах даже больше года стояла книга так всё равно прикрыли эти правообладатели. Теперь единственное место где эту книгу можно скачать здесь на Рутрекере или по ссылке на Яндекс диске. Ссылка стоит в моём профиле на сайте Книга в ухе. На этот уже год читается возможно лучше, чем были прочитаны прежние книги в 2019-2020-2021 годы.
А это размышления, что я сам думаю про своё чтение.

---

Мои раздачи:

Если бы не Путин, я про эту книжку не узнал бы даже. Но благодарить его я, естесственно, не стану.

есть ещё замечательная книга Орешкина "Джугафилия и советский статистический эпос"

Больше трёх миллионов Красная армия потеряла только в 1941 году. И это с учетом того, что она оборонялась. Обычно наступающие несут бОльшие потери, но тут все наоборот. А причиной всему такое "мудрое" руководство. Солдат отправляли в атаку снова и снова, на пулеметы, на танки люди шли и умирали сотнями тысяч. Есть масса тому подтверждений. Даже сами немцы удивлялись такой тактике. Они не понимали, зачем русские посылают в атаку людей, вместо того, чтобы строить укрепления и обороняться.
А что с Вермахтом?
Ответ: с 22-го июня 1941 года по 20-е апреля 1945 года немцы потеряли на Восточном фронте убитыми 1 005 413 человек, а пропало без вести ещё 1 369 174 человека. Число раненых указано как 3 992 062 человека. Всего же 6 366 649 человек.
И это за все время войны.
Так что, умник, возьми КУКУЛЯТОР и посчитай.

Огромное спасибо уважаемому декламатору за его труд! Слушаю с огромным удовольствием!
Ни в коем случае не хочу критиковать абсолютно бесплатную аудиокнигу, тем более такой огромной продолжительности. Отдаю себе отчёт, сколько сил и времени в неё вложено. Просто хотел обратить внимание на пару моментов, которые могут позволить ещё сильнее поднять качество записей. В конце концов, настоящий Созидатель будет рад любой обратной связи, ведь она помогает ему совершенствоваться. Но уберу это под спойлер на случай, если автор совершенно справедливо не захочет читать непрошенных советов от какого-то анонима.

Благодарю за отзыв это полезно. Сейчас, наверное, получается лучше. Послушайте если интересно. Черчилль Уинстон - Вторая мировая война. В 3-х томах https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=6055982

Отличная книга!
Теперь понятно откуда черпают свои идеи нынешние кремлёвские идеологи.

Ширер Уильям Лоуренс - Взлёт и падение Третьего Рейха [Харитонов Александр, 2024, 128 kbps, MP3] (Перечитывается) https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=6464254