|
|
|
Raruraru_Rarura
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 381
|
Raruraru_Rarura ·
08-Окт-15 16:49
(9 лет 11 месяцев назад)
Часик65 писал(а):
68925483Но это нужно для плёнок которые мажутся скрипят и сыпятся
Согласен... Можно же цифровать с остановками апосля каждой песни с протиркой головок и лентопротяга, а потом в Аудиоредакторе всё это Точно "Склеить"
Но если Лента такая, что Первый трек вроде и хорошо звучит, а дальше всё хуже и хуже, то зовём на помощь Спирит))) И только так!
|
|
|
|
Daventry
Стаж: 15 лет Сообщений: 385
|
Daventry ·
08-Окт-15 17:18
(спустя 28 мин.)
Raruraru_Rarura
Убедительный аргумент :). Все прыгают с обрыва, и Вы тоже прыгнете?
"Звезда по имени Солнце" - только так и никак иначе.
|
|
|
|
Raruraru_Rarura
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 381
|
Raruraru_Rarura ·
08-Окт-15 17:29
(спустя 11 мин.)
Daventry
Я перепрыгну!
Daventry писал(а):
68925892"Звезда по имени Солнце" - только так и никак иначе.
Посмотри на Морозовские кассеты и компакт-диски)))
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
08-Окт-15 22:40
(спустя 5 часов)
В силу того, что настроила карту для записи 96/32 интересно мнение - стоит ли переписывать материал в этих цифрах?
|
|
|
|
Raruraru_Rarura
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 381
|
Raruraru_Rarura ·
08-Окт-15 23:38
(спустя 58 мин.)
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 00:17
(спустя 38 мин., ред. 09-Окт-15 00:17)
Raruraru_Rarura
Ну а смысл?! Вот хоть убейте - не понимаю этого прикола.
Вот 48/32 -
Это - 96/32
Ну и?! Нет, я конечно вижу, что кое-где мелькает 25 000. Но неужели кто-нибудь ЭТО слышит?!
Ну, если возьмусь переделывать - тогда и спиритом может чуть обработаю 
|
|
|
|
Daventry
Стаж: 15 лет Сообщений: 385
|
Daventry ·
09-Окт-15 00:37
(спустя 20 мин.)
Да, при чем тут слышит???? Что ж вы какие упертые? Вот есть несколько человек на форуме, что-то где-то услышали или прочитали по диагонали и отстаивают частоту 44. Давайте все будем цифровать 22/8. Все равно человеческое ухо лучше всего воспринимает частоты в районе 3-4 кГц.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 01:28
(спустя 51 мин.)
Daventry
Ну лично меня 48 устраивает. Потом тут не такой уж и качественный материал, чтоб на столько "изголяться". Да и вообще, ну еще пластинку цифровать 96-192 - еще куда ни шло. Но бобину, двадцатилетней давности... Давайте еще и Вертинского с патефона 192/32 делать!
|
|
|
|
Daventry
Стаж: 15 лет Сообщений: 385
|
Daventry ·
09-Окт-15 11:16
(спустя 9 часов)
Блондинко у рояля
Да, и Вертинский и Шаляпин - 24/192.
Давно я уже не встревал в эти дискуссии. Уже столько страниц тут исписано. Не буду еще плодить пустопорожних споров.
Только приведу простой пример. Имеется две старинных картины. Одна отлично сохранилась, а на второй почти ничего не видно. Вы предлагаете делать репродукцию с первой с помощью профессионального фотоаппарата, а со второй черно-белый снимок для с самым низким разрешением.
Это в корне неверный подход. Сохранность исходного материала совершенно не важна. Снимок нужно делать с максимальным качеством в обоих случаях.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 11:38
(спустя 21 мин.)
Блондинко у рояля писал(а):
68929551Давайте еще и Вертинского с патефона 192/32 делать!
А у тебя он есть ?  Патефон ?
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 12:06
(спустя 28 мин.)
Daventry
Хороший пример, но... Хорошо, делаем оба снимка в отличном качестве. И что потом? Потом, по логике, нам нужно будет сделать распечатку изображения. И тут мы сталкиваемся с проблемой - большинство печатных станков имеют линиатуру 600 dpi, они просто не "раскроют" глубины профессиональной цифры. Так же нужно учитывать сорт краски, бумаги, подготовить файл, чтобы не было т.н. муара и прочей грязи.
Получаем следующее - фотография была сделана (допустим) с разрешением 3000 dpi, дизайнер всё обработал, подготовил файл для препресса, сделали фотовывод. Разрешение сделал 600 dpi. И всё. Исходник удаляется! И теперь исходником в типографии будет считаться именно тот самый последний файл с обработкой. А первоисточник просто удалится с компьютера.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Окт-15 12:22
(спустя 15 мин., ред. 09-Окт-15 12:22)
Блондинко у рояля
Писать (захват музыки) надо всегда в формате 32f/192, из опыта. Сохранять тоже в этом формате.
Понижать в желаюмую разрядность (формат) обязательно специализированными программами, дабы уменьшить потери. А преобразование в 16/44.1 особый случай, требует еще большей аккуратности.
Блондинко у рояля писал(а):
68931603А первоисточник просто удалится с компьютера
А вот это зря.
Бывают случаи, когда брачек преобразования! проскакивает. Придется полностью перезаписывать с нуля. Тоже из опыта.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 12:28
(спустя 6 мин., ред. 09-Окт-15 12:28)
Блондинко у рояля писал(а):
68931603Получаем следующее - фотография была сделана (допустим) с разрешением 3000 dpi
В корне не верно. Лента держит максимум 30 000 KHz частоту, со временем она падает, так как лента портится. Добавим сюда условия хранения и старение ленты. Итог - потолок 48 000 для такой ленты - дальше будет... (гневные комментарии аудиофуфлофилов).
omavkome писал(а):
68931687Писать (захват музыки) надо всегда в формате 32f/192
Это если позволяет ТЕХНИЧЕСКИ произвести такую запись. Учтем что не у всех карта поддерживает такие частоты. Да и 32 это чисто условно, скорей всего 24 бит в АПСКЕЙЛ до 32 бит, потому как карта (любая) не позволяет принять 32 бита. Смотрим тех.характеристики ваших карт внимательно и не упиваемся радостью от того что "она может писать в 32 бита!".
|
|
|
|
Овкa
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 96
|
Овкa ·
09-Окт-15 12:29
(спустя 36 сек., ред. 09-Окт-15 13:27)
Блондинко у рояля
Если вы обладаете каким-то бесценным материалом- конечно же надо оцифровывать его в максимальном качестве. При этом макс. качество подразумевает не только формат 32/192, но и использование проф. воспроизводящего тракта и проф. АЦП.
Если пользоваться приведенной здесь аналогией, то мы чаще всего имеем дело не с прекрасной старинной картиной, а с посредственной копией оной. Есть ли смысл приобретать дорогую оптику, чтобы фотографировать дешёвые репродукции?
Моё мнение - для того чтобы поделиться с друзьями подобными находками, вполне достаточно формата редбук, а 24/48 даже с излишком.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 13:21
(спустя 51 мин.)
Блондинко у рояля
Дай им то что просят, пусть ... от радости "фапанья" на супер-исходник.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 13:23
(спустя 1 мин.)
ChuvakN1 писал(а):
Дай им то что просят, пусть обоссутся от радости "фапанья" на супер-исходник.
Дам. Еще и спиритом обработаю 
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 13:25
(спустя 2 мин.)
Блондинко у рояля
Ты только головки ДО начала записи обработай медицинским техническим СПИРТОМ, ну или водкой. Ну и после этой гадости тоже стоит протереть все Водкой. Конечно Аркус и другие предложили бы употребить внутрь и потом подышать на головки...:)
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 13:29
(спустя 4 мин.)
ChuvakN1
Обрабатываю, не волнуйся. А внутрь не употребляю ))
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 13:31
(спустя 1 мин.)
Блондинко у рояля писал(а):
68929182я конечно вижу, что кое-где мелькает 25 000
Это.. как там мне писали "спецьялисты":
"шумы самого мафона и неисправность карты".
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 3300
|
Часик65 ·
09-Окт-15 14:10
(спустя 38 мин., ред. 09-Окт-15 14:10)
ChuvakN1
А чего же ты стал цифровать в 192 когда купил новую карту, делал бы 48, а если бы у тебя поддерживала 384 ты и в этом формате бы залил. 
ChuvakN1 писал(а):
68931713В корне не верно. Лента держит максимум 30 000 KHz частоту, со временем она падает, так как лента портится. Добавим сюда условия хранения и старение ленты. Итог - потолок 48 000 для такой ленты - дальше будет... (гневные комментарии аудиофуфлофилов).
Как ты не можешь понять, аналог это аналог, а цифра это цифра, и чем больше ты запишешь в цифре тем ближе приблизишься к аналогу.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 14:30
(спустя 20 мин.)
Часик65 писал(а):
Как ты не можешь понять, аналог это аналог, а цифра это цифра, и чем больше ты запишешь в цифре тем ближе приблизишься к аналогу.
Это ладно... Возник другой вопрос - почему Adobe Audition 1.5 оцифровывает лучше, чем Adobe Audition 3.0?
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 3300
|
Часик65 ·
09-Окт-15 15:07
(спустя 36 мин., ред. 09-Окт-15 16:14)
Блондинко у рояля писал(а):
68932519Возник другой вопрос - почему Adobe Audition 1.5 оцифровывает лучше, чем Adobe Audition 3.0?
Ни чего не могу сказать всё время цифрую на Cool Edit Pro 2.0 , пробовал на другом мне не понравилось, в Cool Edit Pro 2.0 я вижу весь процесс записи и в любой момент могу остановить если что , отмотать плёнку и продолжить запись.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Окт-15 15:19
(спустя 12 мин., ред. 09-Окт-15 15:36)
ChuvakN1 писал(а):
68931713Да и 32 это чисто условно, скорей всего 24 бит в АПСКЕЙЛ до 32 бит, потому как карта (любая) не позволяет принять 32 бита
При захвате есть моменты, когда динамика аналогового звука не укладывается в 24 бита. А 32, да еще и float чисто программная фишка, но это и нужно как раз программе, так как карта на первом этапе работает с аналоговым сигналом, лишь потом пуская на АЦП (еще лучше через ASIO). И лишь в программе происходит "дробление" на частоту семплирования. Примеры искажений при разных настройках карты и программы.
Когда писал в 24/192 не мог понять природу некоторых искажений, пока мне не посоветовали записать в 32/192. И опять были искажения, особенно на резких бросках уровня. Поставил 32F и искажения на графиках стали не заметны. Потому, если даже карта работает только с 16/48000, советую в программе писать в формат 32f/48000. Только выиграете в качестве полученного цифрового материала.
Это только совет.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Окт-15 15:24
(спустя 4 мин.)
omavkome
А как перегонять во flac? Foolbar-ом не получилось, я сделала при помощи xrecode...
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Окт-15 15:31
(спустя 7 мин., ред. 09-Окт-15 15:33)
Блондинко у рояля писал(а):
68932852сделала при помощи xrecode...
Там нормальный кодек. Сам часто пользуюсь.
Недавно заметил неладное во flac файлах. Перешел полностью на wavepack (.wv) . На мой взгляд лучший из всех Lossless. Хоть и заявлен максимальный формат сжатия 32/192, работает и сжимает в форматы высшего порядка.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 15:32
(спустя 57 сек.)
Блондинко у рояля
А флак 32 бита не терпит. Только в ВАВ-пак.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Окт-15 15:34
(спустя 1 мин.)
ChuvakN1
Угу.
Только недавно, по молчаливому согласию, стали раздавать в форматах 32/...
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 15:35
(спустя 1 мин.)
omavkome писал(а):
68932900неладное во flac файлах
Угу, скотина не пережимает 32 бита, хочет только 24 бита на 96 Кгц, а если скормить ему 24/192 - сбрыкнется и "мая есть ошипкен, выбрете другое формата кодировать".
Но я его заставил перегнать 24/96 вообще без сжатия, тот-же размер что и у оригинальной WAV-ки получается.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Окт-15 15:39
(спустя 3 мин., ред. 09-Окт-15 15:39)
ChuvakN1 писал(а):
68932933Но я его заставил перегнать 24/96 вообще без сжатия
А смысл? Только дополнительная цифровая обработка.
И правилами такое наказуемо
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1207
|
ChuvakN1 ·
09-Окт-15 15:50
(спустя 11 мин.)
omavkome писал(а):
68932945И правилами такое наказуемо
В правилах нет такого пункта, только "Нельзя раздавать чистый WAV". А у меня он сконвертированный без сильного сжатия во Флак.
|
|
|
|
