|
|
|
Midosa
Стаж: 17 лет Сообщений: 1291
|
Midosa ·
24-Фев-14 14:13
(11 лет 6 месяцев назад, ред. 24-Фев-14 14:13)
NTSC почему-то плавнее при выводе картинки в прогрессиве по компоненте (там сигнал идёт без всяких цифровых обработок прямо на кинескоп).
И, как ни странно, ntsc даже красочнее. Хотя число строк меньше на сотню.
В то же время на жк и плазменных панелях (независимо от цены) мой глаз улавливает рывки при движении на панорамных сценах. Это жутко бесит, потому и не покупаю.
Т.к. телевизор поддерживает и внешний прогрессив, то проблем с расчёской при подаче внешнего прогрессива нет.
Насчёт ntsc - даже если он закодирован в 23.976, то на самом деле фильм выводится с DVD в 29.970 - так что получается плавнее, чем 25. Может поэтому и картинка красочнее.
P.S. Этот релиз всё же не вытерпел, скачал  Лицензию ждать не буду. Не зацепило...
|
|
|
|
F0X1986
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 429
|
F0X1986 ·
26-Фев-14 11:00
(спустя 1 день 20 часов, ред. 26-Фев-14 11:00)
Midosa писал(а):
63076142Насчёт ntsc - даже если он закодирован в 23.976, то на самом деле фильм выводится с DVD в 29.970 - так что получается плавнее, чем 25. Может поэтому и картинка красочнее.
Чисто технически, при целом числе кадров изображение всегда более плавное. К тому же, 29.970 fps получается путём т.н. пуллдауна, т.е. каждый 6-й кадр дублирует 5-й, а реальное fps всё равно остаётся 23.976. Лично я предпочитаю PAL - именно из-за плавности и высокой чёткости картинки. (Д.Кэмерон, кстати, тоже )
Что касается красочности, тут всё дело в конвертации цветового пространства. Никогда её не применяю при кодировании.
P.S. Если видео идёт рывками, скорей всего либо плеер, либо ТВ принудительно преобразуют ntsc в PAL (или наоборот).
|
|
|
|
Ferrary771488
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 102
|
Ferrary771488 ·
26-Фев-14 20:42
(спустя 9 часов)
Midosa писал(а):
63076142Лицензию ждать не буду. Не зацепило...
после трансфера ждать р5?  
|
|
|
|
Cashapetrov18
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 63
|
Cashapetrov18 ·
26-Фев-14 21:19
(спустя 36 мин.)
Люди, хватит технических подробностей, а как фильм-то? 
|
|
|
|
ValdemarKovylin
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 33
|
ValdemarKovylin ·
27-Фев-14 17:16
(спустя 19 часов, ред. 27-Фев-14 17:16)
Одноразовый...отними катастрофы и ничего не останется...
|
|
|
|
F0X1986
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 429
|
F0X1986 ·
28-Фев-14 07:10
(спустя 13 часов)
Cashapetrov18 писал(а):
63104313Люди, хватит технических подробностей, а как фильм-то?
Если о фильме ничего не говорится, значит и говорить не о чем
|
|
|
|
aleksandr1967
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 780
|
aleksandr1967 ·
03-Мар-14 11:40
(спустя 3 дня)
7 штук Оскаров. Поздравляю. Недовольные подавитесь. За релиз спасибо.
|
|
|
|
Bad boy 911
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 491
|
Bad boy 911 ·
03-Мар-14 11:51
(спустя 10 мин.)
aleksandr1967
 Третий раз пойду в Nescafe-IMAX на днях, пока ещё живет до четверга киноха. Специально не смотрю свой релиз.
Такой жанр никогда не пользовался спросом, всем подавай трешак динамичный.
|
|
|
|
perrelcin
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 4350
|
perrelcin ·
03-Мар-14 22:46
(спустя 10 часов)
aleksandr1967 писал(а):
631536627 штук Оскаров. Поздравляю.
Ну вообще то все они по технической части... да, это фильм смотреть только в 3D, все отмечают реалистичность пейзажей звёздных и т.п. Технически фильм сделан. Но вот всё остальное.....абсолютно не впечатлило...:(
|
|
|
|
Cashapetrov18
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 63
|
Cashapetrov18 ·
08-Мар-14 23:54
(спустя 5 дней, ред. 08-Мар-14 23:54)
F0X1986 писал(а):
63119287
Cashapetrov18 писал(а):
63104313Люди, хватит технических подробностей, а как фильм-то?
Если о фильме ничего не говорится, значит и говорить не о чем
Посмотрели... всё-таки... Правильно люди говорят! Фильм - полный отстой, смотреть русским людям - себя не уважать! 
 Сюжет: американская баба в течение всего фильма спасает свою жопу под музыкальное сопровождение, насыщенное красками вселенского героизма. Ладно бы кадры с Гагариным показывали под такую музыку (особенно, которая звучит в конце фильма)... а то тут - какая-то тётка свою одинокую жопу спасает. И только.
Мало того, что сюжет скудный (убери катастрофы - и ничего вообще смотрибельного не останется), так по ходу этого "отсутствующего сюжета" американцы умудрились опять над русскими поглумиться. Начинается фильм с воспитания в молодом американском поколении отвращения к "дебилам - русским", которые умудрились в космосе собственную же станцию подорвать, причинив, таким образом, ущерб и себе, и "людям". А на заброшенном русском спутнике у командирского кресла (ну конечно же!, как же иначе?) герои находят православную иконку и бутылку водки. Смешно. (валенок и балалайку, наверное, все-таки вырезали при монтаже)..
И это не первый фильм, где американцы "походя" издеваются над русскими. Последнее время у них традиция такая.  
А посему фильм в архиве сохранять не буду.
|
|
|
|
osliknik
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 26
|
osliknik ·
09-Мар-14 15:05
(спустя 15 часов, ред. 09-Мар-14 15:05)
Уродский и блятский фильм. "Мирные мериканцы летают на своём шатле(которые, на самом то деле, уже несколько лет как нелитают), чинют телескоп и вдруг русские взрывают свой спутник, все спутники вокруг и убивают мирных мериканцов." Раздавать прекратил. С диска стёр.
|
|
|
|
Эдуардо
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 169
|
Эдуардо ·
12-Мар-14 19:30
(спустя 3 дня)
фильм супер! не понимаю как его обошел "12 лет рабства" на оскаре  давненько голивуд нас не радовал такими шедеврами. 
спасибо! 
|
|
|
|
polkovnik222
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 925
|
polkovnik222 ·
16-Мар-14 07:53
(спустя 3 дня)
фильм-хороший, но не более...
непонятно даже-отчего многие ссут кипятком от этого фильма.
80% действия-компьютерная графика, максимум спецэффектов, как такового сюжета-нет, игры актеров как таковой-нет, ну есть фактически одна Сандра...ну и все, ну вот чего-то не хватает фильму...больше действия чтоли, больше действующих лиц,даже пускай при этом все действие останется в космосе.
а так-фильм на один раз...ребята, ну где здесь ШЕДЕВР (как многие пишут) ?!
|
|
|
|
Руслан_70
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 211
|
Руслан_70 ·
13-Фев-15 13:09
(спустя 10 месяцев)
polkovnik222 писал(а):
63299869фильм-хороший, но не более...
непонятно даже-отчего многие ссут кипятком от этого фильма.
80% действия-компьютерная графика, максимум спецэффектов, как такового сюжета-нет, игры актеров как таковой-нет, ну есть фактически одна Сандра...ну и все, ну вот чего-то не хватает фильму...больше действия чтоли, больше действующих лиц,даже пускай при этом все действие останется в космосе.
а так-фильм на один раз...ребята, ну где здесь ШЕДЕВР (как многие пишут) ?!
Как такового и фильма нет, одни спецэффекты.
|
|
|
|
