Здоровье по Чичагову (Студия "Обитель") [2012, Православные беседы, 2 x DVD5]

http://www.izdatsovet.ru/not_past_catalog/references/detail.php?REFERENCE=78067

OlegZ
Так то ж брошюрку, а это ж фильм. Вывод: Сообщение не имеет отношения к теме, плюс ссылка на сторонние ресурсы запрещена правилами трекера, нарушаемс.

По какому-то необъяснимому совпадению автор запрещенной "брошюры" и главный участник фильма - одно и то же лицо. Перестаньте, пожалуйста, распространять душевредные книги и фильмы. Этот фильм изъят из монастырей г. Москвы и, думаю, не только этого города. Священномученик Серафим (Чичагов) не имеет отношения ни к этой брошюре ни к этому фильму. Все сектанты и еретики во все времена прикрывались авторитетом Священного Писания и писаниями святых, авторитет которых в Церкви непререкаем. Не брезговали даже приписыванием своих измышлений великим святым. У основной массы посетителей нет времени ознакомиться с книгой самого свщмуч. Серафима, чем Вы и пользуетесь.

Цитата из вышеприведенной Вами ссылки: По-моему, это обычная подмена понятий. "Запрещенное" и "не рекомендованное к распространению" - это совсем не одно и то же...
Во-вторых, с каких это пор стали "душевредными" книги и фильмы об оздоровлении?

Замечание из брошюры: Текст брошюры составлен по двум докладам врача-практика Кравченко Ксении Павловной. Неизвестно составляла ли брошюру К. П. Кравченко или это кого-то другого работа по составлению на основании ее лекций. На основании чего такие заявления? Опять неправда, в разделе полно инославных христиан, спросите их, что они думают о нашем Предании. Вот хотя бы вы лично и ознакомились бы и привели примеры несоответствий.
P.S. Было бы также интересно почитать доклад, а то возникает вопрос: А был ли доклад или был заказ?

В условиях третьего ига издательский совет Русской Православной Церкви по определению не может по всем вопросам изрекать Истину Христову, ибо и в церковной среде прочно утвердилась пятая колонна, которая продавливает те статьи, которые выгодны мировой закулисе - ненавистнице всякой правды.
Поэтому ключом к разрешению всех вопросов является голос Церкви - откровение Божие через явление святых и изречения современных духоносных подвижников вроде архимандрита Кирилла (Павлова). Если ничего плохого они про систему Чичагова в интерпретации Ксении Кравченко не изрекали, значит, не время поднимать гвалт и делать поспешные выводы, потому что за бездумное повторение клеветы придется отвечать на соответствущем мытарстве.

Вот информационное письмо об этой брошюре митрополита Калужского и Боровского Климента, который возглавляет издательский отдел Московской Патриархии. Только не говорите, что к фильму это не относится, т.к. источник один и тот же и то, что запись происходила в стенах Лавры веса фильму не добавит. За соблазн и "одного из малых сих" Господь с Вас спросит, посмотрите сколько скачало уже этот душевредный фильм. Если решение митрополита Вас не вразумляет, не знаю уже чем Вам и помочь.

OlegZ, Вы уверены, что в письме, подписанным Пронькиным, находится истина в последней инстанции,
которую необходимо безоговорочно и слепо выполнять?
И в чём именно заключается "душевредность" этой брошюры и фильма об оздоровлении?

Господь наделил каждого человека свободной волей и никто Вас ни к чему не принуждает. Если эта брошюра не рекомендована Церковью в лице Своего митрополита, значит в ней есть что-то душевредное, есть смысл прислушаться, чтобы потом не было "мучительно больно...". о. Мефодий - секретарь митрополита в Калужской Епархии. Если появится официальная рецензия на эти книгу и фильм: выложу здесь. Попробуйте обратиться в Калужскую епархию, сам издат. отдел или в Центр реабилитации св. прав. Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье.

Митрополит может ошибаться, как и все. Гораздо надежнее приводить позицию духоносного старца, через которого Сам Бог открывает Свою волю народу Божьему. Вы лучше пишите честно: "не рекомендовано митрополитом".

OlegZ, ещё раз повторю - "не рекомендованное к распространению" это не значит, что данная брошюра является запрещенной, а тем более - "душевредной".
Но "душевредной" назвали лично Вы, а не издательский совет РПЦ, поэтому и обосновать свое утверждение должны лично Вы.
Если же не желаете этого делать, всецело доверяя каким-то авторитетам, то многими читателями этой темы такой факт навешивания ярлыков может быть просто расценен как религиозное кликушество.
Если Вы имеете собственное мнение, у Вас есть возможность его здесь высказать. Не стОит уподобляться большевикам-коммунистам, которые не имея собственного мнения вещали общепринятое,
которое колебалось вместе с линией партии (например - то прославляя Сталина, то осуждая его), Согласитесь, ведь это по меньшей мере смешно.
До недавнего времени все книги распространявшиеся через церковную книготорговлю проходили архиерейское благословение. Сейчас вопрос о распространении или нераспространении книг принимается Издательским советом РПЦ. Для вынесения решения приглашаются некие "эксперты", фамилии которых даже не оглашаются. Почему теперь должны доверять каким-то анонимным экспертам.
Например, в любой серьёзной научной монографии можно найти имя научного рецензента, авторитет которого является порукой тому, что эта книга достойна внимания.
Почему же тогда скрываются фамилии экспертов, на основании мнений которых даются такие рекомендации. Возможно эти люди не совсем авторитетны, или далеко не эксперты...
Да, вышеупомянутая Вами брошюра действительно не рекомендована к распространению в церковной среде.
Но, вряд ли появится действительно обоснованная рецензия на эти книгу и фильм. В выписке значится "СЛУШАЛИ: Сообщение эксперта итогах рассмотрения брошюры ...".
Вот это сообщение анонимного эксперта - это форма введения цензуры, даже по вопросам далеким от православной юрисдикции.
Многие взгляды на некоторые вопросы церковь со временем меняла, происходила их естественная переоценка.
Это говорит лишь о том, что не всё то, о чем говорила церковь (или её отдельные представители) - является непоколебимой догмой, истиной.
Какую литературу запрещают читать священники РПЦ

О данном митрополите ниже. Без сомненья – фильма как весил 7.26 GB, так и весил бы будь он снят в другом месте. Ну, так не соблазняйте – займитесь собой. Если вы не понимаете разницу между святостью человека и церковной должностью, то не знаю уже чем Вам и помочь. P.S. Всегда встречались люди, которые шли в Церковь "не ради Иисуса, а ради хлеба куса".

Затем эти люди, которым "смешно", приходят к о. Анатолию (Берестову) на Крутицкое подворье с просьбой помочь им избавиться от последствий того, что они посчитали истинным и полезным, не взирая на предупреждение Церкви. И сделали это так после того, как было выпущено несколько "псевдоправославных" книг с грифом "По благословению Святейшего Патриарха...". Вы принципиально против того, чтобы те книги, которые выходят от имени Церкви проходили пред- и послепечатную экспертизу? Не ссылайтесь, пожалуйста, на антицерковные ресурсы. "Веса это Вашей позиции не добавит". На счет "многих" взглядов, тут Вам нужно к католикам. Догматическое учение Православной Церкви не меняется уже много столетий, как бы это кому не хотелось. Рецензия будет, это вопрос времени.

Во-первых, это не антицерковный ресурс. В приведенной аналитической статье показан ретроспективный анализ запрета церковью определенных книг.
И то, что РПЦ предстает не всегда в выгодном для неё свете, то это её проблема, а точнее её чиновников.
Во-вторых, веса Вашей позиции тоже не добавит приведенное Вами мнение митрополита Климента. Безоговорочного чинопочитательства у меня нет.
Их духовный сан - это ещё не показатель их святости. Чиновники РПЦ (да и других церквей тоже) - это такие же люди, как и все остальные - со своими пороками, страстями и грехами
Например, монахи должны вести аскетическую жизнь. Быт их обычно скромен, без излишеств. На самом деле, сейчас мы наблюдаем прямо противоположные вещи.
Показательный случай - монах на мерседесе сбил насмерть двух человек.
Этот иеромонах Илия в быту так "аскетичен и скромен", что его можно заподозрить не только в лицемерии, но и в стяжательстве....
Вот и ответьте честно, это проблема церкви, или светские ресурсы ведут антицерковную пропаганду? Я не против экспертизы, только если она действительно объективная, и проводится уважаемыми профессионалами.

Вы это от ветра головы своея написали или есть какие то конкретные факты?
Я знаю чем занимается центр о. Анатолия (Берестова), и сам о. Анатолий - это лечение алкоголизма, реабилитация наркозависимых, людей пострадавших от деятельности тоталитарных сект, оккультистов, об этом не только Церковь предупреждает, вы бы здесь еще о вреде табакокурения написали - обычная софистика.

Спаси Вас Христос за качественный диск

Книга очень давно написано. Медицина шагнула далеко вперед.
Прежде чем верить безоговорочно предлагаю прочитать рецензию на данную книгу.
http://iriney.ru/upload/news2015/chichagov.pdf

Рецензия содержит критику, но дело даже не в этом. Думаю, книга была написана Промыслом Божиим, не для современников, а для нас, живущих в XXI веке и получающих колоссальный вред от антибиотиков, от современной пропитанный кошерным ядом медицины. Чтобы мы, избегая ее ловушек, могли сохранить через правильный ритм питания свои организмы для грядущего Православного Царства. Поскольку работы в нем будут навалом.
Конечно, в него войдут только достойные, мы можем лишь готовиться, в том числе и через систему Чичагова, а кто будет служить Царю, выберет Бог.
Так что слава Богу, что появилось переложение этой книги на современную жизнь.

Уважаемый.....а не идете ли Вы...именно Вы против церкви. Бог весть что о себе возомнили! Я уже сталкивался с Вашим навязчивой пропагандой старчества крестьянина-Распутина!

Против какой церкви?

Какое иго имеется ввиду: монголо-китайское или какое-то другое? Митрополит Климент возглавляет издательский совет Русской Православной Церкви. У Вас есть какие-то конкретные претензии к митрополиту, кроме общих слов? Разве "сердце царево" не "в руце Божией"? Через митрополита не может открываться Воля Божия, даже если нам она по какой-то причине не нравится? Как Вы думаете, у этой попытки "реанимации" этого "медицинского" (Кравченко К.П.) направления есть какая-то материальная подоплека? Знаю об этом не по наслышке. Представители этой "секты" приезжали в наш монастырь и проводили свои "беседы". Врач монастыря с 20-летним мирским стажем (схимонахиня) очень скептически относится к "теории" Кравченко К.П. Еще раз утверждаю, что с книгой свщмч. Серафима она имеет очень мало общего, только в той степени, чтобы прикрываться именем святого. Вы какую книгу имеете ввиду? Книгу свщмч. Серафима (Чичагова) или то, что находится в этой раздаче и принадлежит Кравченко К. П.

Нынешнее жестоковыйное (кошерное). Началось 2 марта 1917 года, продолжается по сей день. Претензий лично к митрополиту Клименту не имею. Сердце Царя, а не митрополита. Через митрополита может как воля Божия открываться, так и чьи-то заблуждения проталкиваться. Ибо воистину, митрополит физически не может проверять достоверность каждого текста, который подписывает. А в издательском совете всяко есть пятая колонна, "предатели в рясах". Думаю, нет, как раз наоборот, она наносит непоправимый бред картавым "творцам" современных антибиотиков, подрывающих иммунитет человеческого организма. В данном случае я имел ввиду книгу Кравченко. Книга свщмч. Серафима (Чичагова) более ценна, как авторский оригинал.