Катынская подлость (3 серии) (Юрий Мухин) [2005, документальный, журналистское расследование, DVDRip]

Оnikk
А наш любимый Рутрекер - это разве не израильский движ? Или я чего-то недоусёк???

Вот чего не знаю, того не знаю.
Ходили слухи, что на Сейшелах прописан.

Так же как и продажная девка генетика, видимо ))
Skaramusch
Понял ваш вывод по альтернативной истории.
Но немного не согласен с тем, как вы выразились течениями или идеологиями.
Это ведь вам не разные методы решеия того или иного уравнения, пусть и решаются по разному, но результат будет все равно один. Все строго.
Также и в философии, с времен Др. Греции возникало много разных философских учений, были приверженцы. Но философия наука абстрактная, не всегда применима к реальной жизни.
А вот разные течения в политике и особенно в религии это не есть хорошо.
В религии я имею в виду разумеется не основные религии, а секты. Лидеры которых безусловно отравляют жизнь и души своим прихожанам и их семьям, а сами неплохо на этом зарабатывают.
В политике почти тоже самое. Такие личности в прошлом как баркашов, ампилов, лимонов, мухин представляли реальную угрозу для безопасности и спокойствия мирных граждан. Потому что их взгляды не несли ничего, кроме лжи, провокация и подстрекательства слабовольных и скорее всего малообразованных и агрессивных молодых людей к анархии, нацизму и экстремизму.
Потому что в определенный момент времени нельзя сказать наверняка что за мысли скрыты в голове у того или иного человека, который стремится к лидерству, начинает организовывать политическое движение, пишет книги.
Это потом когда уже ситуация выходит из под контроля и вмешивается реальная власть, тогда мы и узнаем, какие тезисы вызвигал это лидер.
Поэтому я ещё раз напишу, что разные течения, так сказать политический андеграунд он очень опасен. Потому что очень сильно может влиять на людей с ослабленной волей, пониженной самооценкой и низким достатком. Лидеры таких партий начинают выдвигать тезисы, что вроде как все люди буду жить в равенстве и достатке.
На самом же деле лидер партии и в мыслях этого не держит, у него задача набирать себе очки и зарабатывать деньги. Но простым людям он представляется как единственный и неповторимый светоч, дарующий им идею и надежду.
Вот на чем построены все без исключения партии экстремистской направленности.

Нет. Гораздо хуже. Эта история переписывается настолько постоянно, что доверять ей бессмысленно.
Сегодня царь Кровавый, завтра святой и мученик, после завтра может стать снова Кровавым.
Понимаете о чём я? Опаньки. С нами беседует сторонник однопартийной системы. Да не ожидал я этого от Вас )))) .

спасибо.

Совершенно верно, вот только без отрицательного "хуже". Так дело обстоит, таков сам факт, сущность исторической науки в условиях антагонистического общества, тем более капиталистического, где т.н. "взгляды" и "точки зрения" возможно размножать как товар и даже продавать! Это необходимо понимать и считаться с этим, но в то же время и делать выбор самому - с кем ты, каких принципов придерживаешься сам! Хотелось бы напомнить в этой связи очень точные слова, сказанные в своё время Энгельсом и не потерявшие своей актуальности по сей день:
«Буржуазия,— писал он,— все превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии»!
Total Nihilist'
Чтобы вести правильную критику ревизионизма, не обязательно сказываться в эмоционально или даже этически окрашенную риторику, Вы со мной согласны?

Да это понятно. Но всё же я сомневаюсь что в генетике, такой же беспредел как и в нынешней истории.

Оnikk
На противоречиях основывается само развитие, без этого никак, стагнация.

Skaramusch
Ну я пока не наблюдаю никакого развития.
Наблюдаю только пока, что кучка "кремлевских отцов" разводит всех как дураков на противоречиях и за счёт этого остается на плаву.

Да. Именно.
При Ленине варварски разрушали церковь. А при "добром" сталине вроде как кое-что восстановили.
И народ урааа, добрый и заботливый сталин, церковь восстанавливает. Как он старается для простого русского человека.
И никому невдомек, что это уже все было заранее продуманной политикой красного террора.

При Ленине грабили награбленное, с целью освоения средств на дело революции. 1. Во-первых не кое-что, а достаточно много восстанавливали и не только церкви.
2. Во-вторых я не понял надо было не восстанавливать и тогда Вам было бы легче? В данный момент Вам невдомек, что это было всего лишь частью плана по восстановлению государства после бузы.
Вопрос почему у Вас такое мышление и не понимание простых вещей?
Ответа только два.
1. Вы просто намеренно привираете (ну этот вариант исключим как деструктивный).
2. Вам просто подали ложную информацию, а точнее полуправду 90-х годов, ну а Вы её опрометчиво скушали.
Вот Вам и результат так назывемой "истории" - политической проститутки.
Увы...

Тотал Нигилист,как всегда-дезинформатор и просто звонарь(слышал звон,но не знает, где он;не заглянув в святцы,бухает в колокола)-вот статья о "разрушениях церквей"по указанию Ленина.Там всё ясно и доходчиво.Возражения автора:не уничтожение,а закрытие и передача их под школы,красные уголки,избы-читальни...Не по инициативе Центра,а по инициативе местных властей.Центр,правда,не препятствовал этому процессу.
http://www.scepsis.ru/library/id_1686.html

Потому, что математика, физика и химия это от Господа Бога. И с ними ничего не сделаешь - например никто никогда не отменит закон Ома.
А история - от жалких, ничтожных людишек, которые из своих зачастую корыстных интересов или просто из подлости то и дело белое выдают за чёрное и наоборот.
Или Вы, Total Nihilist причислили себя к Богу и знаете истину в последней инстанции?

Придется и тут запостить, в другой ветке сталинисты мимо ушей мой пост пропустили
Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми-красавица,
В ожерелье прозрачных озёр! Эту песню во все горло распевали солдаты красной армии, когда подходили к границе суверенной Финляндии, чтобы провести блиц-криг по-советски. Для того чтобы коварно вторгнуться в чужую страну и развязать наглую, захватническую войну. После неудачных "переговоров", а по-сути ультиматума, цель которых была как и у Гитлера - стратегическое преимущество. Размещение военного контингента и полный контроль над портами страны. Разумеется был получен отказ.
Слава Богу, что фины долбанули советы тогда и поделом.
Сталинисты, вы очень интересно продинамили фильм А. Пивоварова "Роковые решения". Благо все три раздачи закрыти от комментов, поэтому обосрать вам те темы не получится.
Там масса вопросов по поводу советской экспансии на страны Балтии и Восточной Европы. В частности самом наглейшем "зверином" дележе между германией и советами Польши, как добычи.
Как же быть с такими высказываниями сталина:
"Уничтожение Польши означает, что одним буржуазно-фашистским государством станет меньше. Что плохого в том, что в результате мы распространим социалистическую систему на новые территории и населения?"
Как же так получается - сталин вроде как считается спасителем мира всего, и в тоже время как Гитлер заочно делит сферы влияния в суверенных государствах и насильно хочет поселить идеологию социализма? Называя военный поход в Польшу в 1939 году освободительной операцией.
В чем отличие сталина от Гитлера тогда?
А вот очередная, лживая прокламация для советского народа в стиле Геббелься, но только от сталина, чтобы быть в глазах простых людей небожителем с сильной рукой (написано под диктовку сталина)
"Население Польши брошено его незадачливыми руководителями на произвол судьбы. Советское правительство считает священной обязанностью подать руку помощи своим братья украинцам и братьям белорусам, населяющим Польшу"
И это говорилось когда 600 тыс. солдат и 5000 танков подходили к польской границе...
Разумеется потом, десятки тысяч пленных польских офицеров и солдат были хладнокровно ликвидированы, по приказу кремлевского мясника, жаждавшего человеческой крови.
Это была "освободительная операция" по-сталински!
И ведь простой народ верил в эти сказки неистово. Не было ни малейшего сомнения у людей, что они делают что-то неправильное. Впрочем как и мыслей то тоже скорее всего не было.
И вот парадокс:
Гитлер - действует аггрессивно, открыто и политические не завуалировано - советский народ его называет злодеем тысячелетия (не спорю), сталин же хитро, скрытно и коварно, подкрепляя свои действа бесконечной пропагандой, о якобы добрых и спасительных намерениях и советский народ боготворит его. Совершенно не задумываясь, что Гитлер и сталин это абсолютно одинаковое зло, которое планировали поработить всю Европу и Азию.
В лживом пропагандистском фильме того времени "Великий гражданин" Киров пафосно заявляет:
"Эх, лет так через 20-30, после хорошей войны, выйти и взглянуть на Советский Союз, республик этак из 30-40. Черт его знает как это хорошо"
Бурные овации стоя в советском стиле.
Ну так, сталинисты, как со всем этим быть?
Если вы клеймо ставите на США и их вьетнамским и корейским конфликтом. Называя их захватчиками и убийцами.
Так как же быть с "великими" помыслами отца народов" о перспективе СССР и Европы?

Гляди-ка, оно копипастить научилось!
Держись рунет! Теперь неглижист всех этим постом достанет.

qazwsx111
Уйди с глаз долой! )
Я спрашиваю у Будённого это.
Получаю неземное удовольствие, читая новые и новые, все более изощренные отписки сталинистов, пытающихся хоть как-то прикрыть свой голый зад.

А от исполнения Англией и Францией своих союзнических обязательств перед Польшей, в тот момент, тоже кайфуешь? Расстреляны были офицеры (военные) .
Вот тебе симметричный ответ по польски!
В годы Гражданской войны было уничтожено огромное количество русских военнопленных (по разным оценкам от 18 до 60 тысяч человек). По воспоминаниям узника польского концлагеря в Брест-Литовске: «13 дней мы хлеба не получали... умирало до 180 человек в день». Так поступали с пленными красноармейцами, но немногим лучше было положение русских белогвардейцев, пытавшихся спастись в Польше от «красных». Корпус деникинского генерала Бредова вместе с примкнувшими гражданскими беженцами полностью оказался за колючей проволокой. Верхом жестокости стала коллективная казнь миссии Советского Красного Креста в 1919 году.
Что ж ты об этих фактах не завываешь, псякрев!?!! Оказывается прогрессивные братья пшеки одними из первых осознали необходимость создания военных концлагерей!
А вот тебе еще пара образцов ответа ассиметричного!
Берёза-Картузская — концентрационный лагерь, созданный польскими властями в 1934 году в городе Берёза-Картузская на территории Западной Белоруссии в качестве места внесудебного интернирования противников правящего режима. С 1934 по 1939 годы в нём содержались по обвинению в «антигосударственной деятельности» противники правившего режима: коммунисты, евреи, поляки, украинцы, белорусы и лица других национальностей. В сентябре 1939 года после начала войны с Германией в лагере содержались немецкие военнопленные
О как, оказывается наши благородные братья пшеки одними из первых построили у себя концлагерь и для гражданских лиц! Ну прям впереди планеты всей!! Что ж ты о польских репрессиях, свои шаманские пляски на костях не отплясываешь?!
Лагерь имел проволочные ограждения с пулемётными вышками по периметру. Арестанты носили полотняную одежду с круглой полотняной шапочкой, на ногах — деревянные башмаки. В небольшие камеры с цементным полом набивали по 40 человек. Чтобы заключённые не садились, пол постоянно поливался водой. Им запрещалось разговаривать. Уделом узников была изнурительная работа и голодный паёк. Жестокое обращение со стороны лагерной администрации было нормой
Ну как тебе, неглижист, ничего не напоминает!?!?
Бромбергское «Кровавое воскресенье» 3-4 сентября 1939 — некоторое количество лиц немецкой национальности (в основном польских подданных), проживающих в городе Быдгощ, было убито польскими военными и ополченскими частями. Долгие годы поляки и немцы в Быдгощи жили в нормальных и добрососедских отношениях. Но в марте 1939 года всё изменилось.
Немецкая пропаганда назвала произошедшее в Быдгощи «Bromberger Blutsonntag» — Бромбергское «кровавое воскресенье», поляки уничтожили 58 тысяч немцев. И речь тут идёт не о диверсии, а о чём-то вроде «Варфоломеевской ночи» — массовой расправе поляков над немецким населением. Еще в декабре 1939 года т. н. Mordkomission официально признала наличие 103 немцев, погибших 3 сентября. Однако геббельсовскими СМИ было объявлено о 5 тысячах убитых в городе. Окончательное число погибших фольксдойче — 62 тысячи человек по всей Польше
А вот мы и до национализма добрались, да?!
Пока предметом общеевропейского обсуждения стала лишь трагедия местечка Евдабне, где польские партизаны летом 1941 года вырезали почти поголовно еврейское население – за симпатии Советам. Однако название Евдабне в Польше звучит гораздо реже, чем Катынь. А если и звучит, то горделиво именуется: «действиями героев-подпольщиков» (S. Gawrychovsky, Na placywce AK). Между прочим, «герои-подпольщики» были бойцами официально признанной в Польше армии «подпольного государства», а убитые ими еврейские мещане на тот момент имели советские паспорта. У России, как преемника СССР, есть все правовые основания предъявить Варшаве международные претензии на уровне Катыни. «Армия Крайова» на белорусской земле: пепел сожженных деревень Про насилие над евреями Польше регулярно напоминают Фонд Симона Визенталя и другие влиятельные международные организации.
А как было не желать этого отделения? К тридцать девятому году на всю западную Беларусь осталось лишь четыре школы на белорусском языке. Творился тотальный культуроцид. В Докшицкой гмине белорусы составляли 70% населения, поляки – 15%, но полякам принадлежало две трети земли (Ф. Палачанiн, Докшыцкi край). Дивиться нечему – в 1939 году белорусы встречали красноармейцев цветами. И за это в годы войны немало людей пострадало от польских «мстивцев».
АК – «Армия Крайова» – так назывались подпольные части, подчинённые правительству Польши в изгнании. Хотите знать, как расшифровывали это название белорусские крестьяне? АК – «Армия Катов» (палачей) ... Мы с детства помним, что на территории Белоруссии немецкими оккупантами сожжено дотла 900 деревень. Однако принято стыдливо умалчивать, сколько деревень сожжено польскими карателями.
Напомню: только в Заславском и Дзержинском районах Минской области отрядами АК сожжено 11 белорусских деревень, при этом уничтожено 200 мирных жителей. Напомню также, что АК – не самочинная группировка, а официально признанная сегодня в Польше национальная армия. Между тем, солдаты Новогрудского округа АК только во второй половине 1943 года исполнили более 300 смертных приговоров в отношении белорусов. В Лидском районе число жертв АК доходит до шести тысяч (и это подтверждается публикациями в самой Польше!). Кто и кому заплатит за эти жертвы?
Кого уничтожали «героические подпольщики»?
Под предлогом борьбы за освобождение Польши аковцы уничтожали тех, кто не годился в лояльные граждане будущей Речи Посполитой. Убивали не только «агентов НКВД» (ходовое оправдание польских историографов). Смерти предавались семьи советских работников и офицеров Красной армии. Уничтожению подлежала национальная интеллигенция, учителя белорусского языка, православные священники. В Щучинском повете был убит иерей Алехнович с матушкой, близ Новогрудка живьём сожжён иеромонах Лукаш. В Креве казнили священника Леванчука вместе с дочерью и племянницей, припомнив, что в довоенные времена батюшка выступал за сохранение белорусской мовы.
В целом к 1944 году у польского подполья изменилось представление о «враге номер один». Как признаёт сам главный комендант АК Тадеуш Комаровский (знаменитый «Бур», вождь Варшавского восстания): «На первый план нашей деятельности выдвинулась самозащита от враждебной советской партизанщины и жидовско-коммунистических банд». По риторике даже трудно понять, кому принадлежит эта фраза: то ли коменданту Армии Крайовой, то ли гебитскомиссару Рейха? Неудивительно, что в марте 1944 года генерал СС Готтберг на совещании в Минске с гордостью заявил, что на его стороне против красных действуют три крупные группировки польских «партызантов»: отряды Пильха, Свиды и Зайончковского. Видимо, вместе бороться с «жидовско-коммунистическими бандами» им было удобнее.

Оставшись в тылу советских войск, АК продолжали вести «свою войну». От их рук в Белоруссии, начиная с осени 1944 года, пало около тысячи советских солдат и почти четыре тысячи мирных жителей. Будет ли предъявлен Польше, героизирующей подвиги Армии Крайовой, счёт за эти жертвы?

Вы вообще сами поняли что сказали? Эх, Вы, а еще националист называется. Сталин возвращал территории, которые вероломно были украдены у России. Только и всего. Мотайте это на ус. Да вообще то финнов долбанули, не зря же они в итоге и вернули, что было чужое. Воровать ни хорошо. Во-первых это у Вас цель обосрать раздачи, а не у нормальных людей. Это не конструктивно, и именно поэтому Ваши сообщения выглядят нелепо.
Во-вторых там ничего нового нет. Обычные и всё те же либероидные слюни. Что в Балтии, что в Польше мы просто возвращали русские территории. Радоваться надо, и благодарить Сталина за это.
Настоящее звериная дележка - это Мюнхенский сговор. Ну так всё логично. Сталин освободил Вост. Европу от гнёта капиталистов хотя бы на время. Только за это ему надо сказать спасибо. И правильно говорилось. Их ликвидировали нацисты. А сейчас ихние потомки, переписывая историю сваливают всё на советы.
Кстати что Вы всё время плачете по этим польским воякам.
Где Ваши слёзы по поводу того, что в 20-е поляки уничтожили еще больше русских солдат. Около 20, а то и больше тысяч. А зачем об этом задумываться? Тем более что это ни так.
Сталин после победы в войне никаких колоний себе не брал, а следовательно никак не поработитель.
У Вас что мозги промыты? Не понимаете простых вещей ((( . Ну если они захватчики и убийцы как их еще называть прикажите? Зачем Вы хамите?
На большое мозгов не хватает или считаете что это круто?

Замечательный патриот наш Тотал Нигилист!Он даже 22 июня не смог удержаться,чтобы швырнуть множество комов грязи в Советскую страну!Как и обычно,тотал Нигилист,не зная фактов,кричит лозунгами.Мне вот,что неясно:за что таким безграмотным личностям Госдеп выплачивает зелёные?Ведь их россказни смогут смутить разве что школьников младших классов-сташеклассники уже не купятся на подобную туфту!с чего начнём разбор полётов зарвавшегося русофоба и антисоветчика?
Может быть с либералистической сказки о том,как злой СССР напал на кроткую овечку-Финляндию и "потерпел неудачу"?Начнём с того,что ни грамотей Пивоваров,ни "Эхо Москвы",ни Новодворская знать не знают о неоднократных нападениях кроткой овечки на территорию России в период с 1918 по 1922.Ну откуда же знать о том может и Нигилист?!Далее-перечислим нашему "патриоту" некоторые конфликты на советско-финской границе:
7 октября 1936 года на Карельском перешейке пограничник Спирин ранен выстрелом с финской сто
роны и вскоре скончался.Финны выплатили компенсацию семье убитого-Тотал Нигилист кричит в восторге:"Тогда они не виноваты!"
27 октября 1936 года двумя выстрелами с финской стороны обстрелян председатель колхоза Вяйде-Губо Колихманен.
29 и 30 октября-новые выстрелы по Советской территории.9 ноября.Финны всё отрицают -Нигилист переполнен восторгом:"Это точно не они!"Но 10 и 12 декабря финны сознаются в новых обстрелах.Нигилист и в этом случае не унывает:"какие они честные ребята!"17 декабря и 21 января -новые провокации .
Зафиксированы воздушные нарушения границы 29 июня,1937,9 июля 1938(в этом случае финны признали факт нарушения).
Нарушались и территориальные воды.С февраля по апрель 1936 года-9 раз,при этом задержаны 69 человек.
И почему это поклонники пивоваровщины так уверены,что инцидент в Майниле-провокация с нашей стороны?И ещё вопрос:к чему немцы создали на территории Финляндии разведывательно-контрразведцентр-т.н. "Бюро Целлариуса"?С какой целью в Финляндию приезжакл Канарис?Поохотиться?Памятники культуры изучить?Так он неоднократно у любезных пивоваровым финнов гостил.
О нашем "поражении" столь сдострастно расписанном Нигилистом.С вами всё в порядке,пивоваровец?Какое поражение?Мы предлагали финнам обменять территории,просив у них прилегающие у Ленинграду 3 тыс кв км ,а получили задаром 40 тыс.!Не считая контрибуции!Пожелаю такого поражения Ливии в войне со "справедливым"натовским войском.
Теперь -о Польше.Разница ,сэр,между Гилером и Сталиным в том,что Гитлер захапал чужое,а Сталин вернул то,что было утрачено в 1921 году.По мнению обличителей возвращать территории не следовало.Какова судьба бы их была в этом случае?Они перешли бы к немцам!Которым гораздо легче пришлось бы в 1941 г.От Киева и Ленинграда начинать войну гораздо приятнее,чем от Прибалтики и Львова.Победа наша становилась проблематичной-Нигилисту давно стоит сознаться в любви к гитлеровцам(помимо "западных демркратий",отвергнувших с СССР договор о совместных действиях против Германии).
Последнее-пресловутая Катынь.Сколько ни вдалбливали Нигилисту,что Катынь вряд ли наше творение-он "не слышит"возражений и долдонит своё!Попробуйте,Нигилист,ответить хоть на два-три вопросика,что мы приготовили геббельсовцам с Котом 1603
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=45661318#45661318
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=45661973#45661973
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=45663090#45663090
Видимо-не можете?И кто вы после этого?Вспоминаю требование Газвикса к вам:снять флаг поскольку вы не русский.Поддерживаю полностью!За сколько Родину продали?

Великая Победа и её враги
Споры о том, чем же была для нашей страны Вторая мировая война, не утихают в России до сих пор. Что довольно удивительно. Ведь в мире существует на сей счет полная ясность. Непонятливое исключение составляют ряд полумаргинальных групп в основном из стран Восточной Европы и их же лоббистская «крыша» в США. В России же - стране-победительнице - мнение этих странных людей в общественной дискуссии почему-то становится чуть ли не вровень с общепринятой точкой зрения.
Логику иностранцев, желающих подкорректировать историю, чтобы выглядеть в своих глазах более приглядно - в качестве жертв двух тоталитарных систем - понять (но не принять) еще как-то можно. Но вот понять российских граждан, которые под сурдинку десталинизации/десоветизации из компании Рузвельта, Черчилля, Сталина и Жукова горят желанием переместиться в одну компашку с Гитлером и Власовым, невозможно. А ведь по сути к этому сводятся прожекты, аналогичные пожеланию переименовать Великую Отечественную войну в советско-нацистскую или реабилитировать генерала Власова.
Что поражает? Потрясающая шизофреничность высказываемых десталинизаторами тезисов. Например, Сталину вменяется в вину договор с Германией о ненападении: мол, как же так, с самим Гитлером договорился. Нехорошо. Но одновременно те же самые люди восхваляют генерала Власова, который не то что договор заключил - воевал на стороне Гитлера против собственной страны. Это как-то очень странно выглядит. Единственное, чем можно непротиворечиво соединить оба эти тезиса, признать, что Гитлер и Власов - это так, благородные хулиганы, а вот Сталин - настоящий злодей. Иначе никак, иначе связка Гитлер-Власов не играет.
Но вроде бы законченным расистом был именно Гитлер, и именно по его приказу сжигали людей. А Сталин вроде как был интернационалистом и одним из отцов-основателей Организации объединенных наций. К Сталину есть свой длинный список претензий, но выставлять его в качестве фигуры, даже равной по злодейству Гитлеру, - это явный перебор. А сегодня у нас что получается: модно стало рассуждать, например, о вине Сталина за то, что не поддержал Варшавское восстание, но что-то не слышно взрывов негодования по поводу тех, кто собственно это восстание-то и подавлял.
Ещё раз: можно понять некоторых восточноевропейцев, чьи страны в той войне в большинстве своем - кто невольно, а кто и вполне с энтузиазмом - воевали на стороне гитлеровской Германии. Но нам-то это зачем? Мы - страна, спасшая Европу от нацизма. Нам какое дело до застарелых комплексов коллаборационистов?
История предвоенной Европы и история Второй мировой полна горьких страниц. Но тот же советско-германский пакт о ненападении, конечно, не может служить образцом нравственности, но это вполне разумный, после Мюнхенского сговора, геополитический ответ Советской России - таковым его признал не кто-нибудь, а Уинстон Черчилль в своём шеститомнике «Вторая Мировая война». Он же дал точные оценки трусливой и подлой межвоенной политике Великобритании, Франции, Польши, проигнорировавшей советские попытки спасти Чехословакию и открывшей двери для большой войны.
Что касается послевоенной оккупации Восточной Европы... А что было делать? Уходить и оставить этот регион новой генерации фашистских и полуфашистских режимов? Стоит напомнить, что в межвоенный период именно такие режимы существовали почти во всех восточно-европейских странах. Местные власти показали себя в 1930-х годах слишком слабыми и безответственными. И если сегодня, спустя 66 лет после окончания войны, в ряде стран столь сильны пронацистские настроения, то что было бы, уйди оттуда советские войска сразу после окончания войны?
К тому же одной из основ успешной денацификации Германии было военное советское присутствие в Восточной Германии. Западные союзники сами по себе просто не имели достаточной наземной военной силы для того, чтобы контролировать Германию. Во многом лишь давление со стороны СССР, альтернатива советской оккупации, позволяли союзникам держать Западную Германию в повиновении в первые послевоенные десятилетия. Военное же присутствие в Германии требовало контролировать Восточную Европу. Послевоенные дела в Европе нельзя было пускать на самотек - слишком дорого далась советскому народу Победа.
http://svoim.info/201123/?23_6_3

+100
Школота, позорище своих дедов и прадедов

Я таких не встречал. Разве есть поляки, придерживающиеся фальсифицированных версий СССР или мухина? Приведите ссылки, интересно посмотреть Тоже научились копипастить мухинские бредни? А что красноармейцы в Польше делали и как там оказались, уже не помните? Абсолютно согласен

Не надо здесь только ёрничать, Вы прекрасно понимаете о чём идёт речь. Я имею ввиду прежде всего фальсификации "катынского дела", а также польско-германских и советско-польских отношений в XX веке. Начало фальсификациям о Катыни, как известно, положила фашистская пропаганда с целью дискредитации в глазах "мировой общественности" советской власти. После второй мировой войны эту эстафету переняли наши "друзья" по АГК - прежде всего США и Англия, которые, в общем-то, по настоящему друзьями Советскому Союзу никогда и не были. Геббельсовский миф о расстреле в Катыни поляков в 1940 году был снова поднят на щит антикоммунистической пропагандой в раздуваемой Штатами "холодной войне", которая во многом велась "психологическими" методами. Однако результаты работы и выводы комиссии по расследованию немецко-фашистских злодеяний в Смоленской области под руководством академика Бурденко в 1944 году НИКЕМ и НИКОГДА НЕ БЫЛИ АРГУМЕНТИРОВАННО ОПРОВЕРГНУТЫ!!! Обратите внимание - всё, что мы имеем против выводов этой комиссии, активно раздувается и внушается прежде всего средствами массовой информации, в обход каких-либо серьёзных научных перепроверок, и не имеет под собой абсолютно никакой юридической законной силы!
Думаю, скоро мне удастся наконец раздобыть сборник документов о работе этой комиссии, изданный по горячим следам. Обязательно опубликую, в т.ч. в самой Польше!!! Представляете, позабыли! Напомните-ка, знаток Вы наш!

Такие летели в известном самолёте. Их наверное Боженька наказал за ту ложь, которую они говорили всюду. Фальсифицированная версия - это версия Геббельса, нацистов. Советская версия - единственная версия, которая была проведена и доказана по всем законам юриспруденции. В 20-е войну начала Польша. Учите историю. Абсолютно согласен.

Посмотрел "22 июня. Роковые решения" Пивоварова.
Не знаю, что там Пивоваров задумал повернуть в моих мозгах, но я при просмотре этого фильма испытывал гордость за свою
страну - молодцы предки, всё правильно делали, как подобает великой, по настоящему независимой державе. Всё в своих,
а не в чужих интересах. По крайней мере стесняться нам точно нечего. Пускай стесняются французы, поляки - и тех и других
укатали в пыль за несколько недель. Пускай чехи стесняются - я вообще не понимаю зачем им армия нужна?
Она ни разу не защитила свою страну и даже не пыталась этого сделать - всегда лапы кверху. Последний раз в 1968 году.
И теперь все друг с другом спорят и друг на друга валят - кто больше виноват перед чехами. Хорошо устроились, швейки!
Короче Европа, перед лицом хулигана Гитлера - сплошное ЧМО!
И теперь эти чмошники пытаются переписать историю в выгодном и оправдывающем их чмошество ключе.
Оказывается они, чмошники - моральный нам укор и положительный пример, а мы, принявшие вызов и не прятавшиеся за
чужие спины - исчадие ада.
Самое обидное, что финал Великой Победы - кривляющийся перед оркестром пьяный ельцин (я имею ввиду церемонию
вывода наших войск из Германии - посмотрите фильм ВВC "Царь Борис". Там это во всех ракурсах.)
Прошу прощения, что говоря о делах старшего поколения победителей, я говорю "мы".
Просто мои родственники - достойные люди, и внесли достойный вклад в Победу, ну и ничего с собой поделать не могу -
хочется примазаться к ним.

Кому известно-то? Ну мухину-фашистику известно, ну ещё горстке некритичных его последователей. Остальным как-то неизвестно. Для остальных история звучит так - в 39-м десятки тысяч человек ушли в тюрьмы, писали письма год, потом перестали. После захвата территории могилы раскопали немцы, комса подняла хай что это немцы и убили. Все, история закончена, стороннего наблюдателя только оторопь берет, когда комсказочники на полном серьезе сочиняют комсказочки. Гнусное посмешище на весь мир. Вы видимо не в курсе, ибо чтение только мухина не расширяет кругозор. Результаты и выводы комиссии Бурденко лопнули как гнилой арбуз на Нюрнбергском процессе. С отвратительной вонью лопнули кстати. Не, ну комса ж всегда пишет, типа чего немцев в лагерях жалеть было, они ж на нас напали ну и тому подобную ересь про Берлин и т.п. Не думаете ли вы что такую же логику можно применить к рассуждениям о пленных красноармейцах, напавших на Польшу? Цифры там совсем другие и причины смерти в основном эпидемии того времени, но это совсем неважно, я просто в рамках вашей логики рассуждаю, раз напали, так что жалеть-то?

Вы правы, именно в рамках такой логики они и мыслили. Повторно привожу часть моего поста, специально для "невнимательных" адвокатов "белопушистой" Польши. Это вы видимо не в курсе, что сам Нюрнбергский процесс, по многим вопросам, пахнет совсем не розами...

Кто что доказывает со стороны кто либо попытался посмотреть?
С одной стороны: С другой же идут рассуждения в стиле "сам дурак!": Господа, уважаемые и неуважаемые! Тут не рассматривают грехи и их размеры польского правительства, а кто конкретно виноват в уничтожении польских офицеров под Катынью. Факт тот, что это сделала советская сторона. Поляки отнюдь не белые и пушистые, и как у любого народа и государства у них есть позорные страницы, но их наличие не оправдывает подлости со стороны Советского Союза, тем более - фальсификации и попытки свалить свою вину на нацистов. Так что, если поймать на уходе от темы доблестных защитников честного имени Советского народа - этот уход от темы и рассуждения в указанном духе "а вот они сами..." только подтверждает вину Советов в данном деле.
А пассаж получается выглядит чуть ли не призывом реабилитировать нацизм вообще, и его руководителей в частности.