|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
24-Ноя-23 23:17
(6 месяцев назад, ред. 24-Ноя-23 23:17)
avabaz
Немного промахнулись.
mogvay
Как в воду глядел 
|
|
|
|
avabaz
Стаж: 7 лет 10 месяцев Сообщений: 28
|
avabaz ·
25-Ноя-23 01:10
(спустя 1 час 52 мин.)
|
|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
29-Ноя-23 18:14
(спустя 4 дня)
avabaz
Пожалуйста 
|
|
|
|
Никонop
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 609
|
Никонop ·
29-Ноя-23 20:04
(спустя 1 час 49 мин., ред. 29-Ноя-23 20:04)
Adegow писал(а):
85507174
Никонop писал(а):
85472471тебе не нравятся фильмы-приколы и фильмы-пародии ??
Мне не нравятся фильмы категории Г, впрочем, я с вами согласен - "Не нравится, - не ешь!" (с)
То, что один зритель может воспринять как "Г", другой может воспринять это совсем по-другому, это ж всё образные сравнения, да и только. И вот в частности, если мы будем ориентироваться на мнения большинства зрителей, то тогда даже не только такие фильмы как "Воры и проститутки" с социальной сатирой, которая может кого-то задеть, а даже такие блокбастеры как, например, "Аватар 2" и "Добыча" тоже стоило бы исключить из списка, и как раз таки потому, что очень много зрителей расценило эти фильмы как это самое "Г", потому что второй "Аватар" почему-то показался некоторым нелогичным говном, а в "Добыче" видите ли ужасная феминистическая "повесточка"...   
И значит вот вы на полном серьёзе тоже присоединившись к мнению тех многих зрителей, тоже решили бы что по этим прям таки "вопиющщщим" причинам и "Аватар 2" и "Добычу" тоже значит стоило бы исключить из списка? 
Adegow писал(а):
Да, и я поделился с давним уважаемым визави соображениями относительно порога отсечения, если к таковому решению придут, не более того. Опять же, просто отсекая шлак-"шыдевры" Асайлама тема не потеряет и грама содержания, т.к. ента студия паразитирует на популярных новинках и только.
Насчёт Асайлама может быть вы и правы... Может быть! Почему " может быть"?? Ну давайте прибегнем к статистике. Вот вы сами же говорите, что Асайлам чаще всего почти полностью копирует популярные новинки и блокбастеры, так? А теперь давайте прикинем как много выходит блокбастеров в частности на тему космической фантастики. Очень немнго, мягко говоря. Следовательно как много будет таких вот копий о Асайлума? Ну то же ж ведь весьма немного. И значит пара-тройка фильмов от Асайлума, некоторые из которых может даже кому-то и понравятся - это прям такая уж проблема, что уже нужно инициировать держимордовские (это я не о студии смешных переводов) методы типа " ЗАПРЕТИТЬ!!!", " ОТСЕЧЬ!!!", " ПРИСЕЧЬ!!!" Так что ли?
Adegow писал(а):
Про "Многоножку" вы зря рубите с плеча, это ж не просто мерзотность, а эталонная! Вы ж вспомнили именно про этот фильм, а не про "Калигулу" или, скажем, "Сало или 120 дней Содома", а кто-то считает "Заводной апельсин" мерзотным кстати. Да и уверен, что в защиту этих картин найдётся ценитель-другой. И ещё, никто не предлагает и не продвигает тему с удалением с трекера оных либо иных картин 
Так и я тоже не предлагаю удалять с трекера "Многоножку", ни смотря на её мерзотность, тем более, что в ней хорошо показано " как не надо делать" - это я про тупорылое поведение тех 2-х дур, которые могли бы и спастись, и вообще не попасть в такую ситуацию, если бы вели себя по-другому.
Я как раз за то, что пусть каждый сам выбирает, что ему(ей) хочется посмотреть.
Adegow писал(а):
Я б даже выкладывал и запрещёнку, раз Тортуга теперь  но правила есть правила (я понимаю зачем оный запрет соблюдается).
Немного любопытно, а что вы имеете в виду, какую именно "запрещёнку"??
Adegow писал(а):
pavl-i-n писал(а):
85503868Добавлен шедевр от Асилума:
Хосспади, даже не знаю что страшнее, рейтинг или количество посмотревших несчастных
У меня почему-то есть небезосновательное подозрение, что те " несчастные" как-то это переживут, что называется... 
|
|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
01-Дек-23 23:31
(спустя 2 дня 3 часа, ред. 01-Дек-23 23:31)
Никонop писал(а):
85535125И значит вот вы на полном серьёзе тоже присоединившись к мнению тех многих зрителей, тоже решили бы что по этим прям таки "вопиющщщим" причинам и "Аватар 2" и "Добычу" тоже значит стоило бы исключить из списка?
Присоединяйтесь к выработке критериев для отсева помоев. Вы ж не будете спорить с очевидным фактом, что студия Дурдом должна быть исключена полностью из фильмотеки в этой теме?
В дополнении к этому я согласился с мнением, что рейтинг на аггрегаторах оценок с Кинопоиска и ИМБД достаточно объективен для порога отсечения шлака.
Никонop писал(а):
85535125И значит пара-тройка фильмов от Асайлума, некоторые из которых может даже кому-то и понравятся - это прям такая уж проблема, что уже нужно инициировать держимордовские (это я не о студии смешных переводов) методы типа "ЗАПРЕТИТЬ!!!", "ОТСЕЧЬ!!!", "ПРИСЕЧЬ!!!" Так что ли?
Нет, я не сторонник запретов, просто художественная ценность школьных постановок тоже нулевая, потому и не стоит того, чтобы включать в список произведений искусства.
Никонop писал(а):
85535125Я как раз за то, что пусть каждый сам выбирает, что ему(ей) хочется посмотреть.
Это решается просто - ведите тему сами и вырабатывайте критерии для занесения в список.
Либо же начинайте торговаться с большинством, т.к. я и некоторые другие пользователи против паразитов из Дурдома.
Никонop писал(а):
85535125Немного любопытно, а что вы имеете в виду, какую именно "запрещёнку"??
Всякие экстремистские материалы запрещено вообще выкладывать на трекере. Защита пользователей со стороны Администрации от преследований по УК.
|
|
|
|
Никонop
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 609
|
Никонop ·
03-Дек-23 21:07
(спустя 1 день 21 час, ред. 03-Дек-23 21:07)
Adegow писал(а):
Присоединяйтесь к выработке критериев для отсева помоев.
Наверное вы забыли добавить, что не просто "критериев", а эдаких очччень строгих критериевЪ, не допускающих вольнодумства и речей супротивных!
Повторяю, что одними зрителями некоторые кинотворения могут восприниматься как помои, говно и пр., тогда как другими зрителями эти же кинотворения могут восприниматься по-иному. Например, некоторые фильмы студии "Алибастер", такие в частности как "Ятинсотэстс" и "Колобаха" достаточно прикольные, забавные, т.е. способные насмешить, при этом фильмы этой студии считаются как бы "российским трешем", и это понятно почему. Фильмы этой студии, судя по всему, сняты не просто дёшево, а очень дёшево и имеют некий хоть и комедийный, но несколько сюреалистический сюжет, однако происходящая в фильмах этой студии буффонада выглядит весьма потешной, за исключением некоторых сцен.
Adegow писал(а):
85545019
Никонop писал(а):
85535125И значит вот вы на полном серьёзе тоже присоединившись к мнению тех многих зрителей, тоже решили бы что по этим прям таки "вопиющщщим" причинам и "Аватар 2" и "Добычу" тоже значит стоило бы исключить из списка?
Вы ж не будете спорить с очевидным фактом, что студия Дурдом должна быть исключена полностью из фильмотеки в этой теме?
Вы очень увлекаетесь фигуральными сравнениями. Это вы про студию Асилум? Так я уже ответил выше насчёт того, что касается этой студии.
И потом вы так и не ответили на вопрос, стоит ли исключать из списка также фильмы "Добыча" и "Аватар 2"  
Adegow писал(а):
В дополнении к этому я согласился с мнением, что рейтинг на аггрегаторах оценок с Кинопоиска и ИМБД достаточно объективен для порога отсечения шлака.
О, да... Рейтинги Кинопоиска и уж особенно IMBD прям завсегда объективны...
Adegow писал(а):
я не сторонник запретов, просто художественная ценность школьных постановок тоже нулевая, потому и не стоит того, чтобы включать в список произведений искусства.
Ну это спорно и вряд ли объективно, потому как одни, как вы это называете, " школьные постановки" могут быть и впрямь туфтовыми, пресными и безинтересными, а другие напротив чем-то могут привлечь внимание зрителя, например своей комедийной составляющей.
|
|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
03-Дек-23 22:27
(спустя 1 час 20 мин.)
Никонop писал(а):
85554480Наверное вы забыли добавить, что не просто "критериев", а эдаких очччень строгих критериевЪ, не допускающих вольнодумства и речей супротивных!
Напротив, думаю всем интересно услышать способы отсечь ерунду от искусства. Смотреть ерунду можно нон-стоп по телеку\ютубу.
Никонop писал(а):
85554480а исключением некоторых сцен
Я так понял, "Зелёный слоник" вы тоже весьма котируете=)
Никонop писал(а):
85554480Вы очень увлекаетесь фигуральными сравнениями. Это вы про студию Асилум?
Да, это один из вариантов перевода.
Никонop писал(а):
85554480И потом вы так и не ответили на вопрос, стоит ли исключать из списка также фильмы "Добыча" и "Аватар 2"
Нет, если их рейтинг выше 2,5 в рейтингах.
Никонop писал(а):
85554480О, да... Рейтинги Кинопоиска и уж особенно IMBD прям завсегда объективны...
Лучшее из имеющегося.
Никонop писал(а):
85554480одни, как вы это называете, "школьные постановки" могут быть и впрямь туфтовыми, пресными и безинтересными, а другие напротив чем-то могут привлечь внимание зрителя
Примеры?
Никонop писал(а):
85554480например своей комедийной составляющей
Не путайте "испанский стыд" с комедией.
|
|
|
|
Никонop
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 609
|
Никонop ·
04-Дек-23 21:28
(спустя 23 часа, ред. 04-Дек-23 21:28)
Adegow писал(а):
Я так понял, "Зелёный слоник" вы тоже весьма котируете=)
Тут видите в чём дело: Если короче, то "Зелёный слоник" - это трэш- нуар, а вот многие кинохи студии "Алибастер" - это достаточно потешный весёлый трэш. В фильмах "Алибастера" есть немного мерзотных сцен, которые я просто удалил Freemake конвёртером, оставив только забавную и действительно смешную трэш-буффонаду без некоторых мерзотных сцен, а вот "Зелёный слоник" это полностью какая-то скучнявая и унылейшая хрень, да ещё и в замкнутом пространстве одного какого-то барака... Там конечно же нет ничего весёлого и потешного, а просто какие-то унылые гнилобазары между главгерами. Я наблюдал эту унылость минут 10 наверное, когда решил глянуть, что ж там такое в этом "слонике", а потом удалил нафиг эту скучнявую тусклую хрень.
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85554480одни, как вы это называете, "школьные постановки" могут быть и впрямь туфтовыми, пресными и безынтересными, а другие напротив чем-то могут привлечь внимание зрителя
Примеры?
Пример выше - такие фильмы студии "Алибастер" как, например, "Колобаха" и "Ятинсотэстс". Кстати, в самом-самом начале, когда я первый раз решил глянуть эти кинохи, я воспринимал их с некоторым удивлением, и на моём лице поначалу было выражение, как будто я съел дольку лимона, - это потому, что виденное было необычным и конечно же весьма отличалось и от официальных российских и советских комедий, и уж конечно же отличалось от профессионально снятых комедий голливудских, но что-то было любопытным в этой необычной трэш-буффонаде, которая начала меня веселить, а потому я собственно и проникся этим юмором.
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85554480например своей комедийной составляющей
Не путайте "испанский стыд" с комедией.
Для меня такого понятия почти не существует. Во всяком случае я от него почти полностью избавился, потому как оно лишнее. У меня нет столько нервной и психологической энергии, чтобы её хватало на всех других посторонних людей, которые если как-то дурачаться, но сильно не мешают другим людям, то мне как-то до лампочки. Другое дело, если это связано с нарушением общественного порядка, причём так, что это явно негативно, а не просто сумасбродно, но при этом забавно, типа когда некоторые девахи вдруг начинают танцевать стриптиз в вагоне поезда метрополитена  Да, они могут нарушить покой какого-нибудь с урьёзного гражданина, читающего газету или свой смартфон, но всё же ничего особо негативного в этом нет.
Что же касается фильмов... Какое мне дело до этих клоунов на экране?? Если их поведение меня веселит, то этого и достаточно для получения удовольствия от видеоматериала именно комедийного свойства.
В противном случае, тогда уж и весьма забавные кривляния Чарли Чаплина тоже наверное стоит воспринимать как "кринж" или как "испанский стыд"...
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
05-Дек-23 11:09
(спустя 13 часов)
|
|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
05-Дек-23 18:35
(спустя 7 часов)
Никонop писал(а):
85558720Если короче, то "Зелёный слоник" - это трэш-нуар, а вот многие кинохи студии "Алибастер" - это достаточно потешный весёлый трэш.
Я в сортах Г не особо разбираюсь. Ни то, ни другое к искусству бы не относил.
Никонop писал(а):
85558720Пример выше - такие фильмы студии "Алибастер" как, например, "Колобаха" и "Ятинсотэстс"
Нет, вы не поняли. Я буквально утверждаю, что такие фильмы не несут ничего нового (ни в сюжетном, ни в постановке), как и школьные поставновки. Разница между ними лишь в том, что не каждую постановку в школах снимают на камеру и пытаются "впарить лохам". Студия Дурдом - это как раз про впарить. Фильмы студии Алибастер не видел, ничего не могу про них сказать.
Никонop писал(а):
85558720В противном случае, тогда уж и весьма забавные кривляния Чарли Чаплина тоже наверное стоит воспринимать как "кринж" или как "испанский стыд"...
Если бы, в фильмах Чаплина всё хорошо как со сценарием, так и с постановкой.
Никонop писал(а):
85558720Для меня такого понятия почти не существует
Правда? Фильм "Защитники" вам как пришёлся, понравилось?
|
|
|
|
Никонop
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 609
|
Никонop ·
08-Дек-23 23:32
(спустя 3 дня, ред. 08-Дек-23 23:32)
Adegow писал(а):
85562354
Никонop писал(а):
85558720Если короче, то "Зелёный слоник" - это трэш-нуар, а вот многие кинохи студии "Алибастер" - это достаточно потешный весёлый трэш.
Я в сортах Г не особо разбираюсь.
Типичная шаблонная заезженная фраза, однако на самом деле вы просто всё валите в одну кучу, смешивая с этим самым Г то, что как раз таки отнюдь не Г.
Ну т.е. я с вами конечно же полностью согласен, что "Зелёный слоник" - это Г, и даже не просто Г, а именно УГ, а вот фильмы студии "Алибастер" хоть и сняты очень дёшево, но при этом достаточно талантливо, не смотря на дешевизну. Талантливо именно в плане весёлой клоунской буффонады, комедийно юмористическую составляющую которой не видят и не понимают только какие-то тоже в свою очередь унылые индивиды, у которых плохо с чувством юмора.
Adegow писал(а):
Ни то, ни другое к искусству бы не относил.
При этом :
Adegow писал(а):
Фильмы студии Алибастер не видел, ничего не могу про них сказать.
То есть это из серии " не читал, но осуждаю"??
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85558720Пример выше - такие фильмы студии "Алибастер" как, например, "Колобаха" и "Ятинсотэстс"
Нет, вы не поняли. Я буквально утверждаю, что такие фильмы не несут ничего нового (ни в сюжетном, ни в постановке), как и школьные поставновки.
Как раз таки наоборот, например, фильмы студии "Алибастер" являются чем-то таким новым и необычным в мире киноискусства. Да, по началу они смотрятся странновато, но если чувство юмора зрителя не закостенело окончательно и сохранило некоторый задор, то как раз таки в постановке их фильмов вы увидели бы явно нечто новое в плане шутовства и весёлой буффонады.
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85558720В противном случае, тогда уж и весьма забавные кривляния Чарли Чаплина тоже наверное стоит воспринимать как "кринж" или как "испанский стыд"...
Если бы, в фильмах Чаплина всё хорошо как со сценарием, так и с постановкой.
Я-то конечно же с этим абсолютно согласен, но ведь то, что Чаплин вытворяет на экране, - это ж сплошной " кринж", " испанский стыд", не так ли? Ну т.е. нормальные люди так ведь себя не ведут по жизни, не правда ли?
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85558720Для меня такого понятия почти не существует
Правда? Фильм "Защитники" вам как пришёлся, понравилось?
Правда. А какого года тот фильм "Защитники", про который вы говорите? С указанием года его легче было бы найти.
|
|
|
|
mogvay
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 2434
|
mogvay ·
09-Дек-23 00:17
(спустя 45 мин.)
Честно говоря тот же Асилум в некоторых фильмах выглядит лучше, чем нынешние Марвелы и ДС.
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
10-Дек-23 02:53
(спустя 1 день 2 часа)
полудокументальный / игровой
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1892356
на трекере 2 раздачи, Космическая одиссея 2004
|
|
|
|
Adegow
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2731
|
Adegow ·
11-Дек-23 16:05
(спустя 1 день 13 часов)
Никонop писал(а):
85576986Ну т.е. я с вами конечно же полностью согласен, что "Зелёный слоник" - это Г, и даже не просто Г, а именно УГ, а вот фильмы студии "Алибастер" хоть и сняты очень дёшево, но при этом достаточно талантливо, не смотря на дешевизну.
Это уже прогресс, консенсусные точки таки имеются.
Однако, талантливо снято - это "Брат", когда за копейки получился шедевр или "Властелин колец", который с ограниченным бюджетом сотворил классику и эталон. А "Алибастер", имхо, не сильно далеко должен быть от пресловутых "Ёлок" и иже с ними.
Опять же, я не настаиваю, пусть вы будете считать меня "унылым индивидуумом", но комедия должна быть качественной, а не поделкой на коленке. Была одна такая с Собчак паршивенькая, емнип "Никто не знает про секс" или как-то так. Лучше б я не видел её, но для понимания "уровня" защищаемых вами фильмов, думаю, наглядная иллюстрация.
Никонop писал(а):
85576986То есть это из серии "не читал, но осуждаю"??
Да, потому как рейтинг - достаточно объективное свидетельство, пусть и косвенное, о качестве кинопродукции.
Кино может быть бессодержательным, как заметил mogvay в отношении кинокомиксов, но оно снято очень хорошо. Боевики сейчас даже не так классно снимают, как Марвел. Чувствуете уровень, о котором я говорю?
У студии Алибастер есть уровень? Вот я специально гляну один из названных вами, может даже оба.
Никонop писал(а):
85576986Как раз таки наоборот, например, фильмы студии "Алибастер" являются чем-то таким новым и необычным в мире киноискусства. Да, по началу они смотрятся странновато, но если чувство юмора зрителя не закостенело окончательно и сохранило некоторый задор, то как раз таки в постановке их фильмов вы увидели бы явно нечто новое в плане шутовства и весёлой буффонады.
Замётано, я обещаю посмотреть их поделки, а потом продолжим диспут.
Никонop писал(а):
85576986Я-то конечно же с этим абсолютно согласен, но ведь то, что Чаплин вытворяет на экране, - это ж сплошной "кринж", "испанский стыд", не так ли? Ну т.е. нормальные люди так ведь себя не ведут по жизни, не правда ли?
Сравнивать фильмы категории Г с Чаплиным по "кринжатине" - это вы дали =)
Никонop писал(а):
85576986Правда. А какого года тот фильм "Защитники", про который вы говорите? С указанием года его легче было бы найти.
синопсис писал(а):
Бывшие советские супергерои-мутанты спасают страну от суперзлодея. Амбициозный фэнтези-экшен Сарика Андреасяна
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
12-Дек-23 15:53
(спустя 23 часа)
pavl-i-n писал(а):
82421563итак, довел до конца 50-х годов.
Хотел бы отметить, что много фильмов уже потеряли из того что было на трекере 
Многие раздачи были разрегистрированы:
так, на вскидку: египетский "Путешествие на Луну", диснеевский научно-популярный фантастический "Марс и дальше", фильмы про космического рейнджера Роки Джонса.
Жаль.
Astro@Space
Разрегистрированные раздачи восстановить не хотите?
По-моему это были Ваши раздачи.
будет!
|
|
|
|
Никонop
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 609
|
Никонop ·
14-Дек-23 20:29
(спустя 2 дня 4 часа, ред. 14-Дек-23 20:29)
Adegow писал(а):
85588951
Никонop писал(а):
85576986Ну т.е. я с вами конечно же полностью согласен, что "Зелёный слоник" - это Г, и даже не просто Г, а именно УГ, а вот фильмы студии "Алибастер" хоть и сняты очень дёшево, но при этом достаточно талантливо, не смотря на дешевизну.
Это уже прогресс, консенсусные точки таки имеются.
Прогресс в моём зрительском восприятии был в другом, а именно в том, что поначалу я воспринял фильмы студии "Алибастер" как раз таки как дешёвые и странноватые " поделки на коленке", но в одной из этих "поделок" во время просмотра постепенно начали появляться различные забавные сцены-приколы в стиле пародийного юмора-абсурда, который при этом был не слишком острый в социально сатирическом плане, а потому и воспринимался легко, потому что был без вот этой вот резкой излишней критики социального строя и каких-либо обычаев, традиций и пр., ну и я досмотрел до конца, например, такой фильм как "Колобаха".
А "Зелёный слоник" просто уныло обрыдлый кинодепрессняк, и ничего более.
Adegow писал(а):
Однако, талантливо снято - это "Брат", когда за копейки получился шедевр или "Властелин колец", который с ограниченным бюджетом сотворил классику и эталон. А "Алибастер", имхо, не сильно далеко должен быть от пресловутых "Ёлок" и иже с ними, комедия должна быть качественной, а не поделкой на коленке. Кино может быть бессодержательным, как заметил mogvay в отношении кинокомиксов, но оно снято очень хорошо. Боевики сейчас даже не так классно снимают, как Марвел.
Перечисленные вами фильмы - это конечно качественная классика (кроме "Ёлок", конечно), но они не комедии, и тут есть один такой нюанс - в основном требования к качественным съёмкам (дорогим или не очень) прежде всего уместны к НЕкомедийным фильмам, а вот комедии в первую очередь должны быть смешными, и да, если ещё и качественно дорого сняты, то это конечно очень хорошо, но не является самым главным. Фильмы студии "Алибастер" конечно вряд ли можно было бы назвать именно "шедеврами киноискусства" по причине не просто ограниченного, а судя по всему весьма скудного бюджета, однако говоря простым языком, актёры этой студии забавно "корки мочат", и это просто смотрится весело.
Например, рассмешить может и стендап-комедиант, и что мы в этом случае видим на экране? Какие-то супер-качественные съёмки, спецэффекты, какие-либо зрелищные сцены с взрывающимися автомобилями, НЛО, дивных инопланетных и/или сказочно-фэнтезийных созданий?? Что-либо из этого нужно для каких-нибудь там боевиков, фантастических фильмов или кино в стиле Марвел, например. При этом если всё это есть в какой-нибудь комедии, но юмора как такового в комедии почти что нет или его крайне мало, и он какой-то блеклый, несмешной, то даже красочные и зрелищные спецэффекты не спасут такую несмешную комедию. Парадокс, например, фильмов студии "Алибастер" заключается в том, что многие сцены в этих фильмах смешат как раз тем, что сняты дёшево, но при этом весело, т.е. эти же сцены, но отснятые в каком-то более дорогом антураже, возможно уже и не выглядели бы столь же весело.
Adegow писал(а):
Никонop писал(а):
85576986Я-то конечно же с этим абсолютно согласен, но ведь то, что Чаплин вытворяет на экране, - это ж сплошной "кринж", "испанский стыд", не так ли? Ну т.е. нормальные люди так ведь себя не ведут по жизни, не правда ли?
Сравнивать фильмы категории Г с Чаплиным по "кринжатине" - это вы дали =)
Да, фильмы с Чаплиным - это конечно тоже хорошая классика, но при этом признаюсь честно, что из меня плохой специалист по " кринжатине", поскольку я ничего такого почти не ощущаю, лишнее это, я просто предположил, что наверное и такое поведение как и у героев Чаплина тоже ж ведь наверное весьма "кринжовое", поскольку люди ведь не ведут себя по жизни так "кринжово", не так ли?
Adegow писал(а):
Опять же, я не настаиваю, пусть вы будете считать меня "унылым индивидуумом"
Так а я и тем более не настаиваю на том, что лично вами (или ещё кем-либо) воспринимается как "Г", как "АБВГД" или ещё как... Я своё мнение обосновал достаточно подробно, а назвать "Г" можно что угодно в принципе... Некоторым людям, например, не нравится даже чёрная икра, некоторые ни в коем случае не стали бы есть мясо рептилий и земноводных, а я пробовал и вроде ничего так на вкус.
синопсис писал(а):
Бывшие советские супергерои-мутанты спасают страну от суперзлодея. Амбициозный фэнтези-экшен Сарика Андреасяна
А этот... Не, я наверное его смотреть не буду, потому что в отрывках я уже его видел в обзоре БэдКомедиана.
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
18-Дек-23 21:17
(спустя 4 дня, ред. 18-Дек-23 21:17)
Спасибо. Всё добавил
2004 - Космическая одиссея. Путешествие по галактике / Space Odyssey: Voyage to the Planets (Кристофер Райли) [2004, Научно-популярное кино, фантастика
7.6
1983 - Подарок Самоделкина / ხელმარჯვე ოსტატის საჩუქარი (Вахтанг Бахтадзе) [1983, СССР, рисованный мультфильм, короткометражка- СССР
1990 - Сол Бьянка / Sol Bianca (Акияма Кацухито) [OVA] [2 из 2] [RUS(ext),JAP+Sub] [1990, приключения, фантастика, меха
1999 - Сол Бьянка: Сокровища погибших планет / Sol Bianca: The Legacy (Оти Хироюки) [OVA] [6 из 6] [RUS(ext),JAP+Sub] [1999, приключения, фантастика, меха
P.S.
А фильм "Чувство Анны" кто-нибудь смотрел?
Он имеет отношение в космической фантастике?
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
19-Дек-23 17:56
(спустя 20 часов)
|
|
|
|
Evgenij 82
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 91
|
Evgenij 82 ·
01-Янв-24 16:30
(спустя 12 дней)
"Человек ниоткуда" 2023
https://rutr.life/forum/tracker.php?nm=человек%20ниоткуда%202023
Довольно неплохой, легкий, но с долей интриги фильм.
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
02-Янв-24 15:25
(спустя 22 часа, ред. 02-Янв-24 15:25)
2023 - Человек ниоткуда (Ренат Давлетьяров) [2023, фантастика, триллер- Россия
4.6
2023 - Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня / Rebel Moon - Part One: A Child of Fire (Зак Снайдер / Zack Snyder) [2023, США, фантастика, боевик, драма, приключения
5.7
Также добавлены два японских фильма:
1964 - Злой мозг из космоса / Evil Brain from Outer Space (Тэруо Исии / Teruo Ishii) [1964, Япония, фантастика, боевик,
3.5
1965 - Захватчики из космоса / Invaders from Space (Кореёши Асакава / Koreyoshi Akasaka, Тэруо Исии / Teruo Ishii, Акира Митсува / Akira Mitsuwa) [1965, Япония, фантастика
4.2
Фильмы представляют собой сокращенный перемонтаж 8-серийного сериала "Супергигант" (Supergiant). Жаль, конечно, что из получившейся тетралогии на трекере нет одного фильма - "Атомные правители мира" (Atomic Rulers of the World)
Evgenij 82
studio308
Большое спасибо.
Еще добавлено:
2018 - Атропа / Atropa / Сезон 1 / Серии 1-7 из 7 (Илай Сасик / Eli Sasich) [2018, США, фантастика
7.1
2017 - Пришельцеведы / Alienators (Кристофер Фарли / Christopher Farley) [2017, США, комедия, фантастика, фэнтези
5.2
|
|
|
|
mogvay
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 2434
|
mogvay ·
02-Янв-24 17:06
(спустя 1 час 41 мин., ред. 02-Янв-24 17:06)
pavl-i-n
Здоровья тебя и терпения. Ты просто молодец.
|
|
|
|
Rworker
Стаж: 3 года 1 месяц Сообщений: 35
|
Rworker ·
06-Янв-24 08:27
(спустя 3 дня)
Да сразу с Днём Варенья и много Новых Годов в году
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
06-Янв-24 08:56
(спустя 28 мин.)
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
13-Янв-24 23:15
(спустя 7 дней)
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
26-Янв-24 22:51
(спустя 12 дней)
Artificial Intelligence: AI 2001 пропущен
и Блуждающая Земля 2 у тебя 2 раза за 2022 и 2023
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
27-Янв-24 18:38
(спустя 19 часов, ред. 11-Фев-24 14:45)
studio308
Спасибо, убрал повтор (который записан как 2022_.
studio308 писал(а):
85794083Artificial Intelligence: AI 2001 пропущен
Пробежался - кибернетический вариант Пиноккио.
Он к космосу имеет отношение? Может пропустил какие-то кадры?
_____________________________
_____________________________
Нашел интересный фильм из самой ранней кинофантастики.
Итальянский.
Вообще итальянцы, чей вклад в развитие космической кинофантастики в 50-60-е годы трудно переоценить, в эпоху немого кино сняли три фильма жанра космическая фантастика.
Это
1. "Межпланетная свадьба" (1910) по роману Новелли "Колония на Луне"
2. "Путешествие на Луну" (1920) по роману Жюля Верна "Из пушки на Луну", к сожалению на настоящее время он числится среди утраченных.
3. "Путешествие на звезду" (1906)
Последний интересен тем, что представляет собой самоплагиат известного французского режиссера Гастона Веля.
В 1906 г. Гастон Вель снял во Франции фильм "Путешествие вокруг звезды" (1906). Фильм был успешен и Гастон Вель решил повторить успех, сплагиатив самого себя.
В том же году в Италии он переснял свой фильм с итальянскими актерами и с итальянской съемочной группой.
Но при схожести основной линии сюжета, кроме других отличий (был введен еще один действующий герой и т.д.), было очень важное отличие: если французский фильм Гастона Веля был грозным предупреждением о смертельных опасностях поджидающих исследователей космоса, то итальянский был куда оптимистичней.
На этой или следующей неделе выложу его. Чтоб любители фантастики могли увидеть как уже на заре кинофантастики человечество размышляло над тем какие опасности таит освоение космоса.
P.S.
Первый звуковой итальянский фантастический фильм был снят в 1939 г. - 1000 километров в минуту (1939) о полете на Марс.
Но он числится среди утраченных.
А со второй половины 50-х годов, вплоть до конца 70-х наступил расцвет итальянской космической кинофантастики.
|
|
|
|
studio308
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6788
|
studio308 ·
27-Янв-24 21:01
(спустя 2 часа 23 мин., ред. 27-Янв-24 21:01)
Киборг 009: Легенда о Супер-Галактике / Cyborg 009: Chou Ginga Densetsu
Artificial Intelligence: AI 2001
кибернетика с инопланетным генезисом
ну и нет
Transformers: The Movie (1986)
и остальных
|
|
|
|
Evgenij 82
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 91
|
Evgenij 82 ·
09-Фев-24 21:13
(спустя 13 дней)
Новый сериал по Киру Булычеву "Очевидное невероятное". Посмотрел пока 3 серии и крайне доволен.
https://rutr.life/forum/tracker.php?nm=Очевидное%20невероятное%20(Александр%2...а%2C%20WEBRip%5D
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4842
|
pavl-i-n ·
11-Фев-24 14:51
(спустя 1 день 17 часов, ред. 21-Фев-24 06:27)
|
|
|
|
EvgLes
Стаж: 11 лет 3 месяца Сообщений: 364
|
EvgLes ·
25-Фев-24 18:26
(спустя 14 дней, ред. 02-Мар-24 17:03)
Космонавт / Spaceman (2024) / IMDb 5.8/10
Созвездие / Constellation [S01] (2024) / IMDb 7.1/10
pavl-i-n
скрытый текст
pavl-i-n писал(а):
85617096А фильм "Чувство Анны" кто-нибудь смотрел?
Он имеет отношение в космической фантастике?
Я смотрел.
Имеет отношение к КФ столько же, сколько и Планета Ка-Пэкс / K-Pax (2001).
pavl-i-n писал(а):
854203142023 - Семь одиннадцать вечера / 7:11 PM (Чайту Мадала / Chaitu Madala) [2023, Индия, Автралия, фантастика, боевик, триллер 7.3
Оценка на IMDb урегулировалась: IMDb 5.6/10
|
|
|
|
