Сияние / The Shining (Стэнли Кубрик / Stanley Kubrick) [1980, США, триллер, ужасы, HDDVDRip 1080p] [US Version] MVO + AVO (Гаврилов) + Original Eng + Sub

Ответить
 

OUTLAW2009

Стаж: 16 лет 1 месяц

Сообщений: 130


OUTLAW2009 · 21-Июн-20 23:04 (5 лет назад)

Карпентер страшный? Полноте вам. Прямолинейное и предсказуемое пугалово с конвейера.
Сияние не вписывается в стандарт ужастиков, это понятно. Тем и любимо.
[Профиль]  [ЛС] 

sibiriachok

Стаж: 16 лет 6 месяцев

Сообщений: 8


sibiriachok · 31-Авг-20 20:16 (спустя 2 месяца 9 дней)

Avetat писал(а):
79433031А это действительно фильм ужасов? Какой-то он слишком забавный для ужастика.
ну, ну... давайте поучите Стэнли Кубрика снимать фильмы!.. Да и Тарковскому тоже пару ценных советов заодно дайте уж!:)))
[Профиль]  [ЛС] 

Avetat

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 1164

Avetat · 22-Сен-20 23:44 (спустя 22 дня)

sibiriachok писал(а):
79993891ну, ну... давайте поучите Стэнли Кубрика снимать фильмы!.. Да и Тарковскому тоже пару ценных советов заодно дайте уж!:)))
Признанные авторитеты тоже могут ошибаться. Например, общеизвестен факт, что благодаря ошибке Аристотеля вплоть до "Нового времени" считали, что у мухи восемь ног, и это был неоспоримый факт. Ведь Аристотель не мог ошибиться!
А еще у него были крылатые змеи из Эфиопии. Вы где-то видели крылатую змею?
[Профиль]  [ЛС] 

biipkm

Стаж: 5 лет

Сообщений: 3


biipkm · 17-Июл-21 19:44 (спустя 9 месяцев)

Avetat писал(а):
79433031А это действительно фильм ужасов? Какой-то он слишком забавный для ужастика.
Ужасающее содержание романа было безжалостно сожрано «эстетствующей» камерой и монтажем. Не многое их пережившее добил хронометраж. Ну нельзя, нельзя в ужастике тянуть резину в долгий ящик. Убийца не может гоняться за жертвой двадцать минут экранного времени. Уже через десять погоня наскучит зрителю, через пятнадцать вы услышите смешки. «Сияние» лишь в той мере фильм ужасов, в какой этот жанр понимал Стенли Кубрик. Единственное, что меня в «Сиянии» пугало — это упорное желание оператора избегать правила третей и постоянное размещение героев в центре кадра. Вы думаете, я пытаюсь сказать, что фильм плох? Ничуть. Это лучший занудный двухсполовинойчасовый фильм, который мне доводилось видеть. Заодно, на мой взгляд, одна из лучших работ Николсона. Единственный, пожалуй, недостаток в этой феерии, которую выдал Джек — его собственное лицо. Вздернутые внешние концы бровей и любовь к оскалоподобной улыбке придают его персонажу толику сумасшедших черт еще до того, как он свихнется в кадре.
Поразительно, как банальное рассусоливание и детализация могут убить всякий страх в зрителе. Казалось бы, вот она идеальная завязка для кошмара: писатель с семьей соглашается присмотреть за отелем в горах, отрезанные снежными завалами они проведут в одиночестве пять месяцев. Естественно, тут же выясняется, что в прошлом другой смотритель в приступе помешательства убил семью и покончил с собой. Потом прямым текстом сообщается, что отель построен на старом индейском кладбище... Ну куда, куда еще завязывать? У Карпентера вы бы к концу первого часа седеть начали, у Крейвена на двадцать минут раньше. Но не таков Стэнли Кубрик!
Вмешавшись лично в замысел Кинга, «доведя» сценарий до совершенно непонятных кондиций, он раскрывал интригу на экране так, что даже факт того, что запертого в кладовке, обезумевшего Торренса выпускает призрак, воспринимается чем-то обыденным и само собой разумеющимся. Подумаешь, да там и мальчик видит чужое прошлое, будущее и телепатически общается с шеф-поваром... Тоже так, тривиально. Идея дара особенных людей - «Сияния», которым в картине наделен сын Джека Дэнни и шеф-повар отеля Дик Хэллоран, общей логикой повествования из загадочного и сверхъестественного низведена до какого-то, прости, господи, аварийного маяка. Дэнни Торренсу страшно, Дэнни Торренс передал сигнал S.O.S.
Все вокруг совершенно не загадочное, злые призраки незатейливо являются к главному герою и прямым текстом сообщают ему, чего они от него хотят. Что это за ужасы? Словно в пику этим сценарно-постановочным странностям, актеры играют, как в последний раз. Просто великолепная игра Николсона. Радует и Шелли Дюваль, ее Вэнди Торренс, супруга Джека, получилась живым и естественным элементом картины, хотя и чересчур плаксивым. Тем не менее, чувства испуганной матери ею переданы, на мой взгляд, достоверно. Удалась и второстепенная роль шефа Хэллорана, исполнивший роль Скэтмен Крозерс на мой взгляд выступил отлично. Дэнни Лойд играя Дэнни Торренса, на удивление хорошо справился. Обычно, не важно до какой степени замечательное кино вы смотрите, но если присутствуют персонажи - дети, то приходится делать скидки: «ладно, все остальное здорово, а ребенок не дотянул, глаза закроем, на то и ребенок». Абсолютно не тот случай, у Кубрика мальчик именно играл и играл хорошо. И над всем этим реет блестяще выбранный кадр, впервые примененный стеди-кам и по сто-пятьдесят дублей на сцену, которые так любил доводить до визуального совершенства Кубрик.
В итоге формируется блестяще исполненное нечто. Два с лишним часа красивого и экспрессивного рассказа, почему вам должно было бы быть страшно. А вам смешно.
Вам бы кинокритиком стать (без сарказма)
[Профиль]  [ЛС] 

Bokser3333333

Старожил

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 521

Bokser3333333 · 23-Июл-21 14:33 (спустя 5 дней, ред. 23-Июл-21 14:33)

rainster писал(а):
14911991пересмотрел сабж, (до этого смотрел в детстве)... Кубрик конечно всегда злой и ядовитый, но, блин, где он нашел такую главную исполнительницу женской роли....с такой женой не нужна никакая помощь мистического отеля для убийства, сынок дополняет картину, желание убить их появилось на первых кадрах.
А вообще, сейчас фильм не смотрится, технически все хорошо, даже замечательно, но скучно и абсолютно не цепляет, отель, где мужья-неудачники всего-лишь убивают жен и детей, не пугает, размаху маловато, а дети-дауниты набили оскомину.
Спасибо.
как то странно такое читать о культовом кино , миллионов по всему миру " цепляет" ,а его не "цепляет" тем не менее поскольку человеки обладают свободной волей, то почему бы и нет? и действительно почему например меня должен цеплять какой то там Андрюха Тарковский? подумаешь наснимал какие то фантазии про Рублева со странными звучками и весьма странной актерской игрой ( точно пишет в комменте, как дауны).
тут соглашусь, никто никому в этом мире не должен. Цепляет Бетмен или Трансформеры? или Супермен . Ну очевидно человек может иметь право и на такой вкус.
ps
тем не менее ,лично меня "цепляет" фильм реально страшный. соглашусь в чем то с автором комментария, история банальная , у Кинга тоже . Подумаешь муж неудачник убил жену и детей. Таких историй по миру каждый день происходит точно сотни. Это я вам говорю как человек изучавший уголовное право. Или вот сегодня история , девочки подростки избили и чуть не убили свою подругу.
И так автор сообщения глуп ( без личных обид) сами по себе истории не цепляют такие, мы привыкли к жестокости. муж убивает жену, подростки убивают друг-друга , жена убивает мужа и тд. Это каждый день мы видим в новостях, журналюги нас приучили и данные истории не вызывают никакого страха, а вызывают просто омерзение.
Но вот в кино и в литературе , как у Кинга или скажем у Достоевского. Данные истории и "цепляют" и пугают .
ps2
фильм культовый, про него написаны миллионы отзывов, что писать уже излишне. Скажу что атмосфера страха нагнетается режиссером потрясающей работой со звуком, на втором месте с актерами , ну и главное ( без чего не обходится ни одно хорошее кино) потрясающая визуализация образов Кинга киноязыком.
по звуку , хочется правда добавить, кажется порой чрезмерно .И теоретически фильм мог бы выиграть от работы натуральными звуками. Но опять же это теория, какой в реальности был бы перемонтаж, сложно сказать. В данном виде работает
ps3
целых три пост
знаешь как в кино говорят "цепляет" не "цепляет" ну и иди на
Бах например большинство населения планеты совсем не цепляет, это не мешает Баху вполне нормально и благополучно существовать в истории
[Профиль]  [ЛС] 

OUTLAW2009

Стаж: 16 лет 1 месяц

Сообщений: 130


OUTLAW2009 · 06-Ноя-21 01:05 (спустя 3 месяца 13 дней)

Avetat писал(а):
80106036Признанные авторитеты тоже могут ошибаться. Например, общеизвестен факт, что благодаря ошибке Аристотеля вплоть до "Нового времени" считали, что у мухи восемь ног, и это был неоспоримый факт. Ведь Аристотель не мог ошибиться!
Ошибочная аналогия. "У мухи восемь лап" (вы правда сказали "ног"??) есть научно-верифицируемое утверждение, которое можно эмпирическим путём подтвердить или опровергнуть.
Утверждение "Кубрик снял плохой фильм" из совсем другой категории, оно не может быть верифицировано, это субъективное суждение о продукте искусства. Как фильм может быть ошибкой? Кто вообще это определяет? Вы? Я вас разочарую: вкус любого человека субъективен.
Мы лишь можем говорить об относительном успехе или неудаче фильма. Рейтинг в 8.4 на imdb и 84% у критиков есть атрибуты довольно удачной картины, даже по меркам Кубрика, даже средний фильм которого, как вы понимаете, большое событие в истории кинематографа. Для меня так у него только Космическая Одиссея превосходит сабж.
Цитата:
А еще у него были крылатые змеи из Эфиопии. Вы где-то видели крылатую змею?
Ну тут уже чистейшая демагогия пошла - приписываем оппоненту то, чего он не говорил, и развенчаем его позицию.
Цитата:
Вам бы кинокритиком стать (без сарказма)
Печально, что некоторым людям так легко удаётся впечатлиться заурядным критическим текстом, полным поверхностных замечаний, но лишенным каких-либо оригинальных и глубоких наблюдений. Автор явно не из эстетов, чтобы работать в профессиональной критике, по сути весь отзыв это излияние собственной досады от того, что фильм не вписался в собственные узкие ожидания от жанра, заданные другими, более, скажем так, ремесленными и прямолинейными режиссёрами.
[Профиль]  [ЛС] 

PJ_Stan

Стаж: 13 лет 8 месяцев

Сообщений: 915

PJ_Stan · 04-Фев-22 05:12 (спустя 2 месяца 28 дней)

Моей жене фильм очень нравится, пересматриваем каждый год, 31 декабря, вместо "Иронии Судьбы". Но с каждым разом, пересматривая его, я понимаю, что этот фильм, как артхаусный хоррор - великолепен, он снят именно так, что бы цепануть, и задеть прям за живое каждого ( судя по здешним коментам, почти каждого) зрителя, но как экранизация романа Кинга - это вообще мимо кассы. Не в плане сборов, конечно, но в сути повествования. Главная идея книги - что зло - это Отель, остальные, лишь его жертвы ( ну еще он питается Сиянием других людей, Дени его разбудил, но это мелочи) , но в фильме Кубрика, Отель - лишь фон. Зло - это Джек. Он всегда был злом, просто Отель помог ему "раскрыться". Именно так это и было подано, гнев Кинга по этому поводу был очень обоснован. А в целом, как кино -атмосферная семейная драма на фоне хоррор событий с элементами мистики.
[Профиль]  [ЛС] 

vsv1v1

Top Seed 01* 40r

Стаж: 16 лет 11 месяцев

Сообщений: 1511

vsv1v1 · 20-Апр-23 21:42 (спустя 1 год 2 месяца)

Визуально фильм очень красив и отлично снят, игра всех актёров (ну может кроме мальчика) великолепна! Сам фильмы такого жанра не очень люблю, но для самообразования глянул (столько про него говорили), ну и минимум раз ещё точно пересмотрю
[Профиль]  [ЛС] 

en-m1

Старожил

Стаж: 12 лет 9 месяцев

Сообщений: 1278

en-m1 · 15-Май-23 11:00 (спустя 24 дня)

Avetat писал(а):
79433031А это действительно фильм ужасов? Какой-то он слишком забавный для ужастика.
Напомнило фрагмент из мультсериала "Чип и Дейл спешат на помощь", где к ним прилетел инопланетянин (кажется, притворившийся земным зверьком).
Все смотрят на ТВ ужастик про космического монстра (намёк на "Чужого"), Чип с Дейлом дрожат от страха, а инопланетянин ржёт, как помешанный
[Профиль]  [ЛС] 

alex81-7

Стаж: 16 лет 4 месяца

Сообщений: 3193


alex81-7 · 15-Май-23 14:28 (спустя 3 часа)

en-m1
помню, сильное впечатление эта серия оставила, чувак хотел начать новую жизнь, уйти от системы, но его снова вернули в рабство и снова стал винтиком в системе
[Профиль]  [ЛС] 

en-m1

Старожил

Стаж: 12 лет 9 месяцев

Сообщений: 1278

en-m1 · 18-Май-23 16:52 (спустя 3 дня)

alex81-7 писал(а):
84724467en-m1
помню, сильное впечатление эта серия оставила, чувак хотел начать новую жизнь, уйти от системы, но его снова вернули в рабство и снова стал винтиком в системе
Да, прям философская серия...
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error