Марченко М.Н. - Государство и право в условиях глобализации [2013, PDF, RUS]

Введение. . . . . . 6
Раздел I. НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Глава 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА И ГЛОБАЛИЗАЦИИ
§ 1. Методологические проблемы исследования государства в условиях глобализации . . . . . . 10
§ 2. Воздействие глобализма на национальное государство и право . . . . . . 28
§ 3. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации . . . . . . 45
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
§ 1. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания . . . . . . 61
§ 2. Эволюция взглядов и представлений о государственном суверенитете . . . . . . 76
§ 3. Роль и значение государственного суверенитета в условиях глобализации . . . . . . 90
Глава 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО
§ 1. Возникновение и развитие идей гражданского общества на различных этапах человеческой цивилизации . . . . . . 101
§ 2. Основные характеристики гражданского общества в условиях глобализации . . . . . . 117
§ 3. Проблемы соотношения гражданского общества и государства . . . . . . 134
§ 4. О концепции глобального гражданского общества . . . . . . 152
Глава 4. ГОСУДАРСТВО И БИЗНЕС В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
§ 1. «Бизнес» как субъект глобальных экономических отношений. Основные формы организации . . . . . . 171
§ 2. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политической властью государства в эпоху глобализации . . . . . . 186
§ 3. Основные формы взаимосвязи и взаимодействия государства и бизнеса в эпоху глобализации . . . . . . 199
§ 4. Проблемы юридической и социально-политической ответственности бизнеса . . . . . . 215
§ 5. О теории социальной и политической ответственности бизнеса в системе западной политологии и идеологии . . . . . . 229
Раздел II. ПРАВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ
Глава 1. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ПРАВА И ЕГО ТЕОРИИ
§ 1. Системный характер права: некоторые вопросы теории и методологии познания . . . . . . 246
§ 2. Основные направления воздействия глобализации на развитие права и его теории . . . . . . 265
§ 3. Тенденции развития права в условиях глобализации . . . . 279
Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОГО И АНГЛОСАКСОНСКОГО ПРАВА)
§ 1. Романо-германское и англосаксонское право: общее и особенное . . . . . . 294
§ 2. Эволюция романо-германского и англосаксонского права в направлении их сближения . . . . . . 309
§ 3. Основные пути развития и формы проявления процесса конвергенции романо-германского и англосаксонского права . . . . . . 323
Глава 3. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА
§ 1. Исторический характер прав человека . . . . . . 340
§ 2. Эволюция взглядов на права человека под воздействием процесса глобализации . . . . . . 354
§ 3. Основные тенденции развития прав человека на современном этапе . . . . . . 370
§ 4. Проблемы универсализации прав человека в условиях глобализации . . . . . . 384

В условиях происходящих в современном мире процессов глобализации и регионализации изучение проблем воздействия данных процессов на государственно-правовую и общественно-политическую жизнь имеет огромное не только теоретическое, но и практическое значение. Не случайно в отечественной и зарубежной литературе этим проблемам за последние десятилетия уделяется повышенное внимание, о чем свидетельствуют, в частности, монографические и иные публикации, тематические конференции, «круглые столы» и т. д. [См.: Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ. Материалы научно-практической конференции. М., 2001; Косарев А. Великая модернизация глобализма. М., 2004; Айбазов Р. У. Глобализация и эволюция глобализма. Методология, теория, практика. М., 2005; Эбзеев Б. С., Айбазов Р. У., Краснорядцев С. Л. Глобализация и государственное единство России. М., 2006; Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / отв. ред. С. В. Поленина. М., 2006; Sakamoto Y. Global Transformation. Tokyo, 1994; Wirkmuster der Globalisierung. Ladenburg, 1998; etc.] «Теория глобализма, глобализации, — не без оснований утверждается отечественными учеными, — заняла прочное место в современной науке и политике. Осмысление глобализации должно осуществляться с таким же пониманием его значения для мирового развития в XXI веке, как капитализма для XIX века, империализма (или индустриального общества) для XX века» [Макуев Р. Х. Современная глобализация: вызовы и трансформации (Монографическое исследование). Орел, 2006. С. 3].
В теоретическом плане изучение проблем воздействия процессов глобализации и регионализации на национальное государство и право позволяет по-новому взглянуть на те традиционные институциональные и функциональные аспекты государственно-правовой материи, которые были свойственны ей с момента образования и вплоть до современного уровня ее развития. Помогает взглянуть на государство и право не только с точки зрения рациональности или, наоборот, нерациональности организации их внутренней жизни и деятельности, но и посмотреть на них как бы со стороны, под углом зрения характера их взаимосвязи и взаимодействия с другими государственными и правовыми системами, а также под углом зрения тех изменений, которые вызываются и обусловливаются процессами глобализации и регионализации.
Ведь не секрет, что данные процессы, в особенности процессы глобализации, равно как и их последствия, вызывают далеко не однозначную реакцию и соответственно оценку характера их воздействия на государство и право. Ибо, как справедливо констатируется в научной литературе, глобализация—это отнюдь не односторонний, а двусторонний процесс. «Она способна дать изобилие, повысить продуктивность, эффективность производства». Это — с одной стороны. А с другой — она «углубляет неравенство, затрудняет приспособление к новым условиям, уменьшает разнообразие, подрывает гражданское общество» [Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. XII].
Кроме того, глобализация оказывает весьма существенное и притом далеко не всегда позитивное влияние на перспективы развития общества, государства и права, порождая при этом такие условия, при которых в управлении делами общества и разрешении глобальных, социально значимых проблем постепенно уменьшается роль государственных институтов и многократно возрастает значение транснациональных корпораций [См.: Simmons P. and Oudraat Ch. Managing Global Issues. Wash., 2001; Glasius M., Kaldor M. and Anheier H. (eds.). Global Civil Society 2002. Oxford, 2002; Trachon J. New Chaellenges facing Multinational Corporations. A Legal Perspective // International Business Law Journal. 2003.№8; etc.].
Исследуя механизм воздействия процессов глобализации на государство и право в теоретическом и в практическом плане, не следует упускать из виду также тот широко известный факт, что неоднозначное отношение к данным процессам, выражающееся, в частности, в появлении и расширении антиглобалистского движения, проявляется, хотя и не всегда зримо, не только на уровне отдельных слоев общества, но и на уровне различных государств. При этом речь идет не только о слаборазвитых в промышленном отношении государствах, как это принято считать, но и о других, индустриально самодостаточных, государствах, представители которых не без оснований выражают опасения стать зависимыми в результате негативных для них последствий глобализации от других, более сильных государств.
Весьма характерными в этом отношении являются, например, утверждения некоторых японских авторов о том, что в настоящее время под воздействием глобализации «интернационализация» доминирующей в ООН и других международных институтах Америки превратилась фактически в своеобразную «инкорпорацию других государств в систему военной гегемонии США, построенную на иерархической основе и обеспечивающую интересы Соединенный Штатов Америки» [Sakamoto Y. Op. cit. 1994. P. 3].
Основная причина разноречивого отношения на разных уровнях к процессам глобализации заключается не в них самих — этих объективных по своей природе и характеру феноменах, — а в тех целях и задачах, которые преследуют вовлеченные в данные процессы государства, а также в тех далеко не всегда совпадающих друг с другом интересах, которые они при этом выражают и защищают.
Если одни из них в зависимости от своих экономических или иных возможностей преследуют цели и решают задачи своего самосохранения и самоутверждения среди других вовлеченных в глобальные процессы государств — равноправных партнеров, то другие — экономически ведущие державы во главе с «образцом подлинной демократии» — США — направляют свои усилия на установление и сохранение лидирующего положения не только по отношению к государствам-сателлитам, так называемым молодым демократиям, но и по отношению ко всему мировому сообществу в целом.
В современных условиях «цель политики США, — бодро заявляют по этому поводу «независимые эксперты», — должна без каких-либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное господствующее положение (выделено мною.—М. М.), по крайней мере на период существования одного поколения, но предпочтительно на еще больший период времени, и необходимости создать геополитическую структуру, которая будет способна смягчать неизбежные потрясения и напряженность, вызванные социально-политическими переменами» [Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999. С. 254]. Иными словами — создать такую транснациональную структуру, которая будет способна защищать интересы США при любых глобальных «раскладах», изменениях и «неизбежных потрясениях».
Однако дело при этом заключается не только и даже не столько в том, что в данном, равно как и в других аналогичных случаях весьма желаемое выдается за действительное, сколько в том, что глобализация экономической, финансовой и других сфер жизни общества и государства действительно порождает множество проблем теоретического и практического плана, требующих к себе самого пристального внимания и глубокого изучения с целью их наиболее оперативного и оптимального решения.
В настоящей работе не ставилась цель охватить и рассмотреть не только все, но и наиболее важные вопросы, возникающие в процессе воздействия глобализации, а отчасти и регионализации на государство и право. Основное внимание было сосредоточено на рассмотрении лишь некоторых ключевых проблем, касающихся механизма воздействия процессов глобализации и регионализации на государство, гражданское общество, бизнес, национальные правовые системы и правовые семьи, на права граждан и в целом на право.
Автор выражает глубокую благодарность своим коллегам — членам кафедры Теории государства и права и политологии, — а также официальным рецензентам за помощь в подготовке рукописи настоящей работы к изданию.