По поводу последней версии кодека x264

Если зайти на сайт для скачивания последней версии библиотеки x264 (например 32 битной версии https://download.videolan.org/pub/x264/binaries/win32/ ), то наблюдается странная закономерность: размер старых версий с 2013 по 2016 год плавно менялся с 3 до 4 мегабайт, вплоть до версии r2705, выпущенной 05 Jul 2016 года. И вдруг версия r2744, выпущенная 03 Dec 2016 весит всего 1,8 мегабайта. Почему так мало? А версия r2762, выпущенная через два месяца, 30 Jan 2017 весит уже почти 20 мегабайт. Почему так много? Что они туда такого напихали? Аналогичный эффект наблюдается как для версий кодека с глубиной цвета 10 бит, так и для модификаций, предназначенных для 64 битных операционных систем (для Windows 7, 8, 10 x64). По-моему всё это очень странно. Не следует ли считать версию r2705 последней нормальной версией и пользоваться именно ею во время кодирования видео кодеком x264? У кого какие есть мнения на этот счёт? По крайней мере у меня размер последних двух версий снижает к ним доверие.

Это тестить надо на малых и средних битрейтах, на видео с динамическими сценами. Так трудно что сказать и по обьёму судить не стоит. Как показала история бывает обратное. В принципе если брать коротенькое видео, то сравнительный тест много времени не займёт. Я с удовольствием попробовал, но сейчас не могу, так как не много другим занят. А вообще интересно.

exe файл был упакован программой upx были вшиты какие то статичные библиотеки.
и если этот файл упаковать через upx - он будет весить всего ~6.4 mb

Вот как, ясно, спасибо. А всё-таки, почему же они последнюю версию r2762 от 30 Jan 2017 не упаковали программой upx?

У меня с анонсом AOCC компилятора от AMD, возник вопрос, возможна-ли компиляция x264, x265 кодеков через LLVM и AOCC?
Надеюсь komisar еще бывает здесь...